Решение от 29 апреля 2014 года №12-106-14

    Дело № 12-106-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Северодвинск 29 апреля 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин А.В., рассмотрев административное дело по жалобе Сенченкова Олега Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.02.2014 Сенченков Олег Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
 
    В жалобе Сенченков О.М. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что срок лишения его права управления транспортным средством на момент вынесения обжалуемого постановления истёк.
 
    При рассмотрении жалобы Сенченков О.М. установленные должностным лицом фактические обстоятельства не оспаривал. Подтвердил, что водительское удостоверение у него изъято 30.12.2013. <данные изъяты>. Просил обжалуемое постановление изменить - назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы и заслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.
 
    Мировым судьёй правильно установлено, что Сенченков О.М. 27.12.2013 в 15:15 в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>
 
    Вступившим в законную силу постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.09.2011 по делу № 5-84-11 Сенченков О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Сенченкова О.М. в его совершении подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами, необходимость повторного изложения которых в данном решении отсутствует.
 
    Довод Сенченкова О.М. об истечении срока лишения его права управления транспортным средством на момент вынесения обжалуемого постановления обоснованно не принят мировым судьёй.
 
    В нарушение ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в редакции, действовавшей в юридически значимый период, Сенченков О.М. водительское удостоверение в уполномоченный орган не сдал, о его утрате незаявил, тем самым уклонился от исполнения назначенного наказания.
 
    Часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения данного лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение изъято у Сенченкова О.М. 30.12.2013. Следовательно, срок лишения специального права на момент вынесения обжалуемого постановления не истёк.
 
    Довод заявителя о том, что постановление не было приведено в исполнение основан на неправильном толковании законодательства.
 
    Так, в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ, в редакции действовавшей в юридически значимый период, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению только в том случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление о назначении административного наказания от 05.09.2011 по делу № 5-84/2011 о привлечении Сенченкова О.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вступило в законную силу 21.09.2011.
 
    23.09.2011 данное постановление было направлено на исполнение в орган уполномоченный исполнять данный вид административного наказания и 26.09.2011 поступило в Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, что подтверждается журналом регистрации входящих несекретных документов №197 том 3.
 
    Таким образом, постановление было приведено судьёй в исполнение, а срок приведения постановления в исполнение, с учётом перерыва срока исполнения административного наказания в виде лишения специального права, не истёк.
 
    Исходя из изложенного, отсутствуют основания для применения срока давности исполнения вынесенного в отношении Сенченкова О.М. постановления о назначении административного наказания.
 
    Каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй, в жалобе несодержится. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьёй обстоятельств и указанных в постановлении доказательств.
 
    Все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьёй выяснены.
 
    Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАПРФ.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы правильно. Несогласиться с правильностью выводов судьи оснований не имеется.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.
 
    Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сенченкова О.М. в совершении вменённого административного правонарушения.
 
    Административное наказание назначено Сенченкову О.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначению Сенченкову О.М. наказания в виде обязательных работ не имеется.
 
    Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого Сенченковым О.М. правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
 
    Правовых оснований для изменения или отмены постановления неимеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Сенченкова О.М. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12–30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельском областном суде.
 
    Судья А.В. Пальмин