Решение от 08 августа 2014 года №12-1059/2014

Дело №12-1059/2014
 
Решение
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    г. Якутск              08 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Эрдынеева Ж. Т. – Кондаковой О. М. (доверенность от ____) на постановление мирового судьи по судебному участку № г.Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эрдынеева Ж. Т.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № г.Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ Эрдынеев Ж.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ___ руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    В жалобе защитник Кондакова О.М. просит признать данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что сам вину Эрдынеев Ж.Т. не признал, законных оснований для проведения освидетельствования у сотрудника ГИБДД не было, ставятся под сомнение результаты прибора Алкотест.
 
    В судебном заседании защитник Кондакова О.М. жалобу поддержала, просит отменить постановление мирового судьи, факт того, что сам Эрдынеев Ж.Т. написал в протоколе о том, что был в нетрезвом состоянии не оспаривает, согласна на рассмотрении дела без участия не явившегося должностного лица.
 
    В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) надлежаще извещенный не явился, с учётом мнения защитника Кондаковой О.М. и на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается без участия должностного лица.
 
    Выслушав пояснение защитника Кондаковой О.М., изучив материалы дела, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Факт совершения Эрдынеевым Ж.Т. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами на бумажном носителе, в котором установлено состояние опьянения с результатами 0,28 мг/л., с данным согласился сам Эрдынеев Ж.Т., о чём имеется его роспись и согласие, также рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД МВД Республики Саха (Якутия).
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Эрдынеева Ж.Т., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод защитника Эрдынеева Ж.Т., о том, что оснований для проведения освидетельствования у сотрудника ГИБДД не было, ставятся под сомнение результаты прибора Алкотест, нельзя признать состоятельным, поскольку они опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.
 
    Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Эрдынеева Ж.Т., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание назначено Эрдынеева Ж.Т., в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № г.Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эрдынеева Ж. Т., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья:      ___ А.А. Луковцев
 
    ___
 
    ___
 
    ___