Определение от 05 июня 2014 года №12-1059/13-2014г.

Дело № 12-1059/13-2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Дерюгиной <данные изъяты> на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Дерюгина С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указала, что данное постановление она не получала и узнала о нем лишь из постановления СПИ по ЖАО <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление № <адрес> вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в Ленинский районный суд <адрес> на обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, жалоба Дерюгиной С.В. подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.
 
    Дерюгина С.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.
 
    Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.
 
    Так же из содержания жалобы непонятно, по какой статье привлекается Дерюгина С.В. к административной ответственности, не приложена копия обжалуемого постановления.
 
    Следовательно, жалоба Дерюгиной С.В. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Дерюгиной <данные изъяты> на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Дерюгиной <данные изъяты> оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья