Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 12-1058/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 12-1058/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Дорогова А.Б., защитников Лунькова В.В. и Кателевского Я.Н., на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Дорогова А. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2018 года Дорогов А. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> ССР, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, бл. 85, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Не согласившись с постановлением, Дорогов А.Б. и защитники его обжаловали, просили отменить, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а также на существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения Дорогова А.Б., защитника Кателевского Я.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 10 часов 15 минут Дорогов А.Б., находясь у <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оказал неповиновение законному неоднократному требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о предоставлении документов на право управления транспортным средством.
Действия Дорогова А.Б. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данная норма предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Статья 30 указанного Закона определяет, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как обоснованно указал Люберецкий городской суд, вина Дорогова А.Б. в невыполнении законных требований сотрудников полиции полностью подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудница полиции; видеозаписью правонарушения, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции - Рыбина Р.Д., Репина А.В., Бутырина А.С., а также иными материалами дела.
Представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При этом судом дана оценка, как показаниям свидетелей, так и представленной в дело сотрудниками полиции видеозаписи. Аргументированные суждения по данному вопросу изложены судом в описательно-мотивировочной части постановления.
Анализ приведенных выше норм права, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции Рыбина Р.Д. были предъявлены Дорогову А.Б. должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, находились в его компетенции, в связи с чем являлись законными и были для Дорогова А.Б. обязательны.
При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции не находит оснований не согласиться с выводами Люберецкого городского суда о том, что Дорогов А.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции и правильностью квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Наказание назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции статьи. Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения Дорогова А.Б. от ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Несогласие заявителей с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения.
Довод жалобы о суровости и немотивированности назначения Дорогову А.Б. наказания, также отклоняется, поскольку при его назначении были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, относящегося к категории дел против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), данные о личности Дорогова А.Б. и сделан вывод о том, что именно такое наказание в наибольшей мере будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе, задачам охраны общественной безопасности, защиты государства от административных правонарушений, а также задачам предупреждения административных правонарушений.
Остальные доводы жалоб направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не выявлено, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Дорогова А. Б. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
