Решение Нижегородского областного суда от 16 января 2019 года №12-1057/2018, 12-10/2019

Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 12-1057/2018, 12-10/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 12-10/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (дислокация п.г.т. Вахтан) отдела МВД России по г. Шахунья Остробокова С.В. на постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2018 года Смирнов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2018 года участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (дислокация п.г.т. Вахтан) отдела МВД России по г. Шахунья Остробоков С.В. просит изменить вышеуказанное постановление и назначить Смирнову А.Е. более строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, Смирнов А.Е., находясь в помещении котельной по адресу: <адрес> нанес три удара рукой по лицу ФИО5, тем самым причинив последнему физическую боль, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО5, ФИО6, Смирнова АЕ., заключением эксперта N526.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины Смирнова А.Е. в его совершении. Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного Смирнову А.Е. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2018 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ: постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (дислокация п.г.т. Вахтан) отдела МВД России по г. Шахунья Остробокова С.В. - без удовлетворения.Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать