Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2019 года №12-1056/2019

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 12-1056/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 12-1056/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 18 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года в отношении
Джабборова Д. Б., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года, Джабборов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Вина Джабборова Д.Б. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившемся в уклонении от выезда за пределы РФ и отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ:
<дата> в 11 час. 20 мин. при проверке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, было установлено, что Джабборов Д.Б., являясь гражданином Республики Таджикистан, не имеет документов, предусмотренных ст.2 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории РФ, и уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Защитник Дутов В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда, по следующим основаниям. При назначении наказания не учтены конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости. Поскольку в результате нарушения норм миграционного законодательства тяжких последствий не наступило, назначение административного штрафа с принудительным административным выдворением несоразмерно совершенному Джабборовым правонарушению и противоречит принципам и задам назначения административного наказания. Не было учтено, что Джабборов впервые совершил административное правонарушение, своевременно не выехал за пределы РФ ввиду тяжелых жизненных обстоятельств: присматривал за несовершеннолетними племянниками, являющимися гражданами РФ. Джабборов был помещен в специальное учреждение, хотя имел возможность приобрести билеты и самостоятельно покинуть пределы РФ. У Джабборова за время нахождения в специальном учреждении ухудшилось здоровье. Поскольку Джабборов впервые совершил правонарушение, имеет возможность покинуть пределы РФ, тяжких последствий для общественных отношений не наступило, правонарушение следует признать малозначительным. Джабборов имеет родственников- племянников, которые являются гражданами РФ, планирует оформить все необходимые документы для законного пребывания в РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Джабборов не был ознакомлен с ним, переводчик при этом не был предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, отсутствуют подтверждения полномочий переводчика для осуществления перевода.
Джабборов Д.Б. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Защитник Дутов В.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, довода жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что Джабборов Д.Б. прибыл на территорию РФ 18 декабря 2018 года, на территории РФ пребывал 84 суток, по истечении которых покинул территорию РФ 11 марта 2019 года и в тот же день прибыл на территорию РФ, 18 марта 2019 года по истечении 90 суток не покинули территорию РФ и до выявления продолжал незаконно находиться на территории РФ - 101 сутки, без документов, уклоняясь от выезда, нарушив ч.1 ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 и ст. 25.10 Федерального Закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Куйбышевского районного суда было правильно установлено событие административного правонарушения, доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.
В ходе составления протокола об административном правонарушении, получении объяснений и при рассмотрении дела в суде Джабборову Д.Б. были разъяснены его права и ст.51 Конституции РФ, в присутствии переводчика СП "Лингво Эксперт" Базарова Н.М. (копия удостоверения переводчика л.д.16), предупрежденного об ответственности за неправильный перевод, что подтверждают подписки переводчика на л.д. 14, 20. Ходатайства, поданные в порядке ст.24.4 КоАП РФ о замене переводчика, Джабборовым Д.Б. не заявлялись.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Джабборова Д.Б. правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было.
Доводы жалобы защитника Дутова В.В. о наличии у Джабборова Д.Б. родственников, являющихся гражданами РФ, не являются основанием к изменению постановления суда и применению положений ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку раздельное проживание Джабборова Д.Б. с братом и племянниками не нарушает права Джабборова Д.Б. на личную и семейную жизнь.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года о признании Джабборова Д. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Дутова В.В. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать