Решение Нижегородского областного суда от 29 января 2020 года №12-1055/2019, 12-58/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 12-58/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Дорожник" Пуртоян Р.А. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 02.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Дорожник",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.10.2019г. ООО "Дорожник" привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ.
ООО "Дорожник" обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 02.12.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Дорожник".
В жалобе в Нижегородский областной суд заявитель просит об отмене определения Шатковского районного суда Нижегородской области от 02.12.2019г. и восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "Дорожник" по доверенности Афиногенова А.С., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержал, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.10.2019г. направлено в адрес ООО "Дорожник" и получено адресатом 15.10.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6038724015405 (л.д.23)
Жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.10.2019г подана ООО "Дорожник" 28.10.2019г. ( л.д.18), то есть с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.10.2019г, судья районного суда верно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в заявленном ходатайстве не приведено и в представленных материалах не содержится.
Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении судьи Шатковского районного суда от 02.12.2019 года.
Представленный заявителем с жалобой конверт с отметкой почты России г. Лукоянов от 15.10.2019г. (л.д.40) не опровергает выводов суда первой инстанции и не свидетельствует о получении копии оспариваемого постановления административного органа 17.10.2019г., о чем указывает в жалобе заявитель.
Обращение с жалобой в суд на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.10.2019г, осуществленное 28.10.2019 года, то есть за пределами срока установленного для обжалования, в данном случае, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 02.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Дорожник", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка