Решение от 07 мая 2014 года №12-1054/2014г.

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-1054/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Копия                                                              Дело № 12- 1054/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
    7 мая 2014 года                                                                                                  город Казань
 
    Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Цветковой Н.В., с участием Коковина В.Т., его защитника Рахимовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу Коковина В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Коковин В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле <адрес>, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия., участником которого являлся.
 
         Коковин В.Т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку ДТП не имело места, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он, проезжая на своей автомашине по коробке по <адрес>, не мог разъехаться в автомашиной <данные изъяты> под управлением женщины; проезжая между ее автомашиной и припаркованной автомашиной <данные изъяты>, эта женщина пыталась приоткрыть дверь его автомашины, хамила, кричала, что он задел ее зеркало, что никак не могло быть, так как оно расположено выше его зеркала.. Он уехал, поскольку соприкосновений автомашин не было, женщина вызвала ГИБДД.
 
    В судебном заседании Коковин В.Т. и его защитник изменили требования жалобы, просили не отменять обжалуемое ими постановление, а изменить - назначить наказание в виде административного ареста, поскольку лишение прав отразиться на их семье, им нужно возить ребенка на дачу в летний период.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд считает, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
 
    Согласно представленных материалов - справки и схемы ДТП, рапорта сотрудника ГИБДД, выезжавшего на место ДТП, объяснения второго участника ДТП - ФИО3 следует, что имело место ДТП с участием автомашин Коковина В.Т.. и ФИО3, однако Коковин В.Т. покинул место ДТП. Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила изложенные в административном материале обстоятельства произошедшего ДТП, соответствующие установочной части обжалуемого постановления.
 
    Доводам жалобы Коковина В.Т. о том, что в действительности ДТП не имело место, мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Наказание назначено Коковину В.Т. с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и суд не находит оснований с учетом здоровья правонарушителя - <данные изъяты> - для отмены либо изменения назначенного наказания в сторону отягчения, как просили об этом Коковин В.Т. и его защитник, отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, согласно пояснений ФИО3 согласно страхового полиса ОСАГО к управлению автомашиной Коковина В.Т. допущена еще и его жена - ФИО4, в связи с чем доводы Коковина В.Т. о том, что назначенным наказанием нарушаются интересы его семьи и несовершеннолетнего внука не обоснованы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коковина В.Т. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.
 
    Судья: подпись                                                                                Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                                                             Н.В. Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать