Решение от 22 августа 2014 года №12-1054/2014

Дело №12-1054/2014
 
Решение
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    г. Якутск              22 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Семёнова Е.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 44 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова Д.А.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 44 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В апелляционной жалобе инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) просит признать данное постановление незаконным и отменить его, мотивируя тем, что сам Борисов Д.А. не отрицал управление автомашиной, поэтому и версия защиты о том, что он не управлял автомашиной является средством избежать наказания, не опрошены были понятые.
 
    В судебном заседании защитник Борисова Д.А. – Черёмкин Н.Д. (доверенность от 21 августа 2014 года) с жалобой не согласился, считает вынесенное мировым судьёй постановление законно, дело было рассмотрено в полном объеме, Борисов Д.А. ехал домой с обеда с деловыми партнерами, транспортным средством управлял другой, когда водитель вышел в магазин, подъехали сотрудники ГИБДД и привлекли ненадлежащее лицо, согласен на рассмотрение дела без участия не явившегося должностного лица.
 
    В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) надлежаще извещенный не явился, с учётом мнения защитника Борисова Д.А. и на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается без участия должностного лица.
 
    Выслушав объяснение защитника, изучив материалы дела, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Согласно постановлению мирового судьи было установлено, что Борисов Д.А. ___ 2014 года в ___ час. ___ мин. на ___ г.Якутска автомашиной не управлял, транспортное средство стояло неподвижно на обочине дороги, что подтверждается кроме объяснения самого Борисова Д.А., показаниями свидетелей Б. С.К., Ш. И.М., Н. А.В. поэтому мировой судья не усмотрел наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Борисова Д.А.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Кроме того, должностным лицом подана апелляционная жалоба, вместе с тем, согласно главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по административному делу в суд подается жалоба.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № 44 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова Д.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья:      А.А. Луковцев