Решение Нижегородского областного суда от 24 декабря 2020 года №12-1052/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 12-1052/2020
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева Ю.В. на определение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 20 октября2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Кошелева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области [номер] от 18.09.2019 года Кошелев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Данное постановление обжаловано Кошелевым Ю.В. в суд, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 20 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайство Кошелева Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении [номер] от 18.09.2019 года.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Кошелев Ю.В. выражает несогласие с определением судьи районного суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кошелева Ю.В. и защитника ФИО4, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует.
Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы Кошелев Ю.В. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дивеевском районном суде Нижегородской области не извещен.
Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемое судебное определение от 20.10.2020 года нельзя признать законным и обоснованным.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право Кошелева Ю.В. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 20.10.2020 года, вынесенное в отношении Кошелева Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение судье Дивеевского районного суда Нижегородской области на стадию принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 20.10.2020 года - отменить, а дело направить на рассмотрение судье Дивеевского районного суда Нижегородской области со стадии принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка