Решение от 25 июля 2014 года №12-1052/2014

КОПИЯ
 
    Мировой судья <адрес> Дело № 12-1052/2014
 
    по судебному участку №
 
    ФИО10.
 
РЕШЕНИЕ
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89
 
«
 
25
 
    »
 
июля
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского федерального суда Вологодской области Колтаков А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его представителя административное дело по жалобе на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, Румянцев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Мировым судьей установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут у <адрес> водитель автомобиля Шевроле Авео, госномер №, Румянцев М.А., в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Румянцев М.А., и его представитель – адвокат ФИО9 представили жалобу, в которой просят постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Румянцев М.А., защитник ФИО9 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
 
    Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Суд первой инстанции обосновал вывод о наличии вины Румянцева М.А. в совершении указанного правонарушения протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления №, протоколом о направлении на медосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ГИБДД. Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения были подтверждены инспектором ДПС ФИО4 в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 в суде первой инстанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 между их автомобилями произошло ДТП, в результате чего они оказались неподалеку от <адрес>. Они видели, что Румянцев М.А. выходил с пассажирского сидения подъехавшего автомобиля. В данной части показания указанных свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями собственника автомобиля Шевроле Авео – ФИО5, с показаниями свидетеля ФИО6 и позицией Румянцева М.А. Об ответственности за дачу ложных показаний свидетели предупреждались судом первой инстанции. Свидетели ФИО7 и ФИО8 заявили, что не были знакомы с Румянцевым М.А. и видели его только один раз ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО7 суду первой инстанции пояснил, что документы на Румянцева М.А. он подписал не читая.
 
    При таких обстоятельствах, доказательств вины Румянцева М.А., положенных в основу оспариваемого постановления, недостаточно для вывода о доказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Румянцева М. А. прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Копия верна.
 
    Судья А.Л. Колтаков