Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 12-105/2021

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при помощнике судьи Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Климчук И.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климчук И.В.,

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2021 года Климчук И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Климчук И.В. просит отменить постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2021, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения. По мнению заявителя, выводы суда о ее виновности в совершении правонарушения, необоснованные, она сама является потерпевшей от действий З.Д.Н. в отношении которого возбуждено уголовное дело органами дознания. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в ее действиях.

Потерпевший Зайцев Д.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав Климчук И.В. и ее защитника адвоката Музафарову Х.Г., поддержавших доводы жалобы, свидетеля З.Д.Н. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 05 марта 2021 года в 08 час. 45 мин. в общественном месте по адресу: <адрес> Климчук И.В. учинила хулиганские действия в отношении З.Д.Н., а именно выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала.

12 марта 2021 года по заявлению З.Д.Н. в отношении Климчук И.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Климчук И.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, судьей районного суда не учтено, что согласно диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Климчук И.В. пояснила, что 05 марта 2021 года примерно в 08 час. 45 мин. З.Д.Н. занял место на парковке. Когда она сделала ему замечание, он стал громко кричать на нее, размахивать руками, угрожать ей. Она, испугавшись его реакции, стала снимать на телефон его действия. Есть видео и фото, которые она передала дознавателю. В отношении З.Д.Н. возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей. Когда она вызвала полицию, он скрылся с места происшествия. Он слышал и видел, что она вызывает полицию, но скрылся до приезда сотрудников полиции.

09 марта 2021 года постановлением дознавателя ОД УМВД России по городу Астрахани в отношении З.Д.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ. Из текста данного постановления следует, что З.Д.Н. примерно в 08 час. 50 мин., находясь по адресу: г.Астрахань, ул. Белгородская, 15/1, умышленно повредил имущество, принадлежащее Климчук И.В., а именно: мобильный телефон.

22 марта 2021 года постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Астрахани Климчук И.В. признана потерпевшей.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции, составивший протокол по делу об административном правонарушении в отношении Климчук И.В., - УУП УМВД России по г.Астрахани Б., который пояснил, что рапорт о совершении хулиганских действий Климчук И.В. и протокол об административном правонарушении в отношении Климчук И.В. он составил на основании обращения З.Д.Н. На место в тот день он не выезжал. Уголовное дело возбудил 09 марта 2021 года, пригласил З.Д.Н., отобрал у него объяснения, потом 12 марта 2021 года составил протокол об административном правонарушении в отношении Климчук И.В.

Таким образом, указанные доказательства не позволяют сделать вывод о совершении Климчук И.В. хулиганских действий; постановление о возбуждении уголовного дела в отношении З.Д.Н. от 09 марта 2021 года, заявление и объяснение Климчук И.В. не отражены в постановлении судьи районного суда и этим доказательствам в содержании судебного постановления не дана соответствующая оценка.

Следовательно, отсутствуют доказательства относительно совершения Климчук И.В. хулиганских действий в отношении З.Д.Н. Судьей районного суда должным образом не были исследованы все имеющие для дела значимые обстоятельства, и не всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Вывод о виновности Климчук И.В. сделан только из показаний З.Д.Н. в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Таким образом, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, установленной признать нельзя.

Таким образом, в рассматриваемом случае судебной инстанцией не были всесторонне, полно и объективно выяснены юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, дело рассмотрено с нарушением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2021 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

жалобу Климчук И.В. удовлетворить.

Постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2021 года отменить.

Производство по делу в отношении Климчук И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен указанный акт.

Судья: Н.Х.Мухамбеталиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка