Решение Кемеровского областного суда от 11 февраля 2020 года №12-105/2020

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 12-105/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 12-105/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В. по делу об административном правонарушении в отношении Казацких Елены Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24 января 2020 г. Казацких Е.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
В протесте прокурор Павленко И.В. просит об отмене судебного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, указывая о не выяснение судом всех обстоятельств дела.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Казацких Е.Ю. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о нарушении гражданкой Республики Казахстан Казацких Е.Ю. режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившемся в невыезде за пределы Российской Федерации по окончанию законного срока пребывания 08.04.2019 и нахождении на территории Российской Федерации, без документов подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушены требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В качестве доказательств виновности Казацких Е.Ю. в совершении вменённого правонарушения судьей городского суда учтены: протокол об административном правонарушении, паспорт иностранного гражданина, сведения из базы данных АС ЦБДУИГ о въезде Казацких Е.Ю. на территорию Российской Федерации 09.01.2019 сроком пребывания до 08.04.2019.
Вместе с тем при производстве по делу об административном правонарушении Казацких Е.Ю. указывала о том, что на территорию Российской Федерации она въехала в конце августа 2019 года и почтовым отправлением уведомила по установленной форме уполномоченный территориальный орган о постановке на миграционный учёт по месту пребывания до 10.11.2019, в подтверждение чего в материалы представлена копия отрывной части бланка уведомления о прибытии в г.Новосибирск (л.д.5,6).
Наличие у Казацких Е.Ю. разрешённого срока пребывания на территории Российской Федерации учитывалось и при вынесении 02.11.2019 Гурьевским городским судом постановления об избрании ей меры пресечения, копия которого представлена в судебное заседание.
Между тем указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, остались без надлежащей проверки и оценки.
Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, возвращению в городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В. удовлетворить.
Постановление судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24 января 2020 г. в отношении Казацких Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать