Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 мая 2020 года №12-105/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 12-105/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Переверза М.Н. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Бусловской В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2020 года Бусловская В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением по делу, потерпевшая Переверза М.Н. обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В жалобе просит состоявшееся постановление изменить, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Бусловская В.А. и Переверза М.Н. извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммами от 6 мая 2020 года.
В ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту сведения о дате, времени и месте рассмотрения жалобы направлены факсимильной связью 13 мая 2020 года.
В судебное заседание потерпевшая, а также должностное лицо органа полиции, не явились.
Оснований для признания присутствия указанных лиц обязательным, не имеется.
Заслушав Бусловскую В.А., проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.8 указанных Правил, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27 декабря 2019 года в 19 часов 45 минут водитель Бусловская В.А., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), на улице Игоря Киртбая напротив дома N 10/1 города Сургута, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по встречной полосе ? <данные изъяты>" без государственного регистрационного знака, под управлением водителя П.М.Н.., в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>" П.М.Н.. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Бусловская В.А. вину в совершении правонарушения признала (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); заключением эксперта от 27 января 2020 года N 210, в соответствии с которым телесные повреждения П.М.Н.. причинили средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня (л.д.32-34).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бусловской В.А. требований Правил дорожного движения.
Таким образом, судья правомерно признал Бусловскую В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В жалобе потерпевшая П.М.Н.., не оспаривая квалификацию действий Бусловской В.А., просит назначить последней более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, поскольку, по её мнению, Бусловская В.А. недостаточно осознает последствия содеянного правонарушения.
Указанные доводы являются необоснованными.
Так, по смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Бусловской В.А. административное наказание, судья городского суда, во исполнение указанных требований закона, принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, установил смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.
Нарушений правил назначения наказания допущено не было.
Административное наказание назначено Бусловской В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Бусловской В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,? оставить без изменения, жалобу Переверза М.Н. ? без удовлетворения.
Судья
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка