Решение Приморского краевого суда от 14 марта 2019 года №12-105/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 12-105/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Панченко Н.А. на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2019 года Панченко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Панченко Н.А. просит вынесенное в отношении нее постановление изменить, ссылаясь на чрезмерную строгость примененного административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Панченко Н.А., потерпевшего К.М.С., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Из материалов дела следует, что 24 января 2018 года в 7 часов 55 минут по адресу: <адрес> водитель Панченко Н.А., управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу К.М.С., пользующемуся преимущественным правом движения на регулируемом пешеходном переходе, и совершила на него наезд, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения Панченко Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года N 25 ПК 2659197, рапортом об обнаружении события административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Панченко Н.А., потерпевшего К.М.С., заключением судебно-медицинской экспертизы от 17 мая 2018 года N 32-12/220/2018, показаниями судебно-медицинского эксперта Михалева И.О., постановлением от 6 марта 2018 года о привлечении Панченко Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и иными материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К.М.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Панченко Н.А. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия водителя Панченко Н.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении Панченко Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Панченко Н.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и является справедливым.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания Панченко Н.А. судьей Шкотовского районного суда Приморского края учтены характер совершенного административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для изменения назначенного Панченко Н.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев не имеется.
Доводы жалобы Панченко Н.А. о том, что суд назначил чрезмерно суровое административное наказание и не учел в полном объеме данные о ее личности, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, родного брата, являющегося инвалидом 1 группы, которые требуют постоянного ухода и оказания помощи, что является смягчающими обстоятельствами, не влекут изменение судебного постановления, поскольку назначение Панченко Н.А. лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко Н.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка