Определение Рязанского областного суда от 19 июля 2018 года №12-105/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 12-105/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2018 года Дело N 12-105/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Исакова Д.В. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 4 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии управления транспорта при администрации г.Рязани N0210054604620000000213778 от 17 января 2018 года и возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях", в отношении Исакова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Исаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Исаков Д.В. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Рязани, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства Исакова Д.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.
Исаков Д.В. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить, восстановить срок обжалования постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Исакова Д.В. к административной ответственности по ст.6.4 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" было вынесено коллегиальным органом 17 января 2018 года. Копия данного постановления получена Исаковым Д.В. 6 февраля 2018 года (л.д. 20).
Вместе с тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана Исаковым Д.В. 5 марта 2018 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи, не имелось.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
Данный вывод суда является законным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что Исакову Д.В. в постановлении по делу об административном правонарушении не был разъяснен порядок его обжалования, опровергается текстом постановления, копия которого была им получена. Кроме того, данный довод был исследован судьей районного суда и обоснованно отклонен.
В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 4 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии управления транспорта при администрации г.Рязани N 0210054604620000000213778 от 17 января 2018 года и возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях", в отношении Исакова Д.В. - оставить без изменения, а жалобу Исакова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать