Решение от 21 апреля 2014 года №12-105/2014(5-73/14)

    Мировой судья Cнятков А.В.
 
    Дело № 12-105/2014 (5-73/14)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    21 апреля 2014 года                             г. Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Кутушова Ю.В., (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),
 
    рассмотрев жалобу Евтюховой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: Евтюховой Е.А., ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** Евтюхова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    *** в Первомайский районный суд г. Мурманска поступила жалоба Евтюховой Е.А., в которой последняя просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В обоснование жалобы указала, что отрицает наличие в своих действиях состава административного правонарушения, так как *** в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут она не могла находиться в квартире Адрес***, поскольку в 07 часов 00 минут уезжает ***. При этом судебный пристав-исполнитель знал ее контактный номер телефона, как и другие судебные приставы-исполнители Первомайского округа города Мурманска, по звонкам которых она всегда являлась.
 
    Евтюхова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка, направленная по известному адресу места жительства вернулась с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении, как следует из справки секретаря судебного заседания, номер телефона, указанный в материалах дела принадлежит другому лицу.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «***» от *** №***. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Евтюховой Е.А. в ее отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель по ОУ ПДС УФССП по Мурманской области межрайонного отдела города Мурманска ФИО1 в судебное заседание не явился, по сообщению начальника отдела старшего судебного -пристава межрайонного отдела по ОУ ПДС города Мурманска ФИО2 находится в очередном отпуске по ***.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от ***, Евтюхова Е.А. ***, в период с 07.30 часов до 08.00 часов, находясь в квартире Адрес*** воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно: категорически отказалась открывать входную дверь, отказывалась следовать в ОСП Первомайского округа г. Мурманску на основании постановления о принудительном приводе от ***.
 
    Вина Евтюховой Е.А. подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении №*** от *** отвечающем требованиям КоАП РФ, актом об обнаружении правонарушения судебного пристава ФИО1 от ***, о том, что Евтюхова Е.А. препятствовала проходу в квартиру для совершения исполнительных действий; объяснениями свидетеля ФИО3 из которых следует, что Евтюхова Е.А. не открывала входную дверь, категорически отказалась следовать согласно постановления о принудительном приводе в Отдел судебных приставов Первомайского округа города Мурманска, при этом выражалась нецензурной бранью.
 
    Довод заявителя, о том, что она не совершала данного правонарушения, является несостоятельным, так как в материалах дела имеется заявление Евтюховой Е.А. от ***, в котором она признает вину в совершенном административном правонарушении в полном объеме.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценил все представленные доказательства и привел мотивы принятия решения о признании Евтюховой Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Иных доказательств, в подтверждение доводов жалобы Евтюховой Е.А. суду не представлено.
 
    В действиях Евтюховой Е.А. мировым судьей верно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Евтюховой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. Евтюхова Е.А. совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Каких-либо нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Евтюховой Е.А. судом не установлено.
 
    Наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей мировым судьей назначено правильно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Таким образом, оснований для признания незаконным постановления мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от ***, его изменения или отмены у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Евтюховой Е.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья               Ю.В. Кутушова