Решение от 07 апреля 2014 года №12-105/201407

    Дело № 12-105/2014 07 апреля 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    НИКОЛАЕВА О. В., <данные изъяты>
 
    на решение инспектора группы по ИА3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО7
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 ноября 2013 года в 15 часов 50 минут, <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением НИКОЛАЕВА О.В. и автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением ФИО1
 
    Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в действиях НИКОЛАЕВА О.В. выявлены нарушения п.п.8.1; 9.10 ПДД РФ, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, НИКОЛАЕВ О.В. обратился с жалобой на него в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.
 
    Решением инспектора группы по ИА3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга указанное постановление оставлено без изменения.
 
    На решение НИКОЛАЕВ О.В. направил жалобу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указав, что 10.12.2013 г. постановлением 78 БП № 02820286. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО14 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. Его жалоба на данное постановление рассмотрена инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО7, а не вышестоящим должностным лицом - начальником ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб. В данном решении указано, что в ходе проведения дополнительной проверки жалобы, материал и характер повреждений транспортных средств были тщательно изучены. Однако при этом, ФИО7 допущена аналогичная допущенная ФИО14 ошибка в указании марки его автомобиля. Он управлял автомобилем <адрес> г.н. <данные изъяты>, а не <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, как указано в постановлении и в решении. ФИО7 не принял во внимание, что на схеме места ДТП от 26.11.2013 г. отсутствует <адрес>, а вместо нее указан<адрес>. В соответствие со схемой места ДТП от 26.11.2013 г. оба водителя следовали <адрес>, а не по <адрес>, как указано в постановлении 78 БП № 02820286 по делу об административном правонарушении от 10.12.2013 года.<адрес>, указанный на схеме места ДТП, в реальности не пересекается <адрес>. В материалах дела об административном правонарушении имеется выписка из паспорта<адрес>, из которой следует, что ширина проезжей части <адрес> составляет 4,9 метра, а не 5, 5 метров как указано в схеме места ДТП, что не соответствует схеме места ДТП составленной ИДПС ФИО16 Таким образом, схема ДТП, искажающая фактические обстоятельства происшествия и составленная с нарушением требований, предъявляемых к процессуальным документам, не должна быть использована в качестве доказательств вины участника дорожной аварии.
 
    В судебном заседании НИКОЛАЕВ О.В. поддержал жалобу в полном объеме, вину не признал и показал, что 26 ноября 2013 г. около 16 часов, управляя автомобилем <адрес> г.н.<данные изъяты> он следовал по <адрес> в направлении<адрес>. Подъехав к<адрес>, занял крайнее правое положение, включил указатель правого поворота, пропустил транспорт, движущийся по главной дороге и приступил к повороту направо. В этот момент услышал скрежет металла с правой стороны его автомобиля и увидел, как иномарка, пытается объехать его автомобиль с правой стороны по тротуару. Он применил экстренное торможение, однако избежать дальнейшего контакта не удалось.
 
    ФИО1, будучи извещенной, о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд от нее не поступало.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО7 показал, что, что исполняя обязанности ст.инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб, 07 февраля 2014 г. рассматривал жалобу НИКОЛАЕВА О.В. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. В ходе проверки установил законность и обоснованность вынесенного постановления, в связи с чем оставил постановление без изменения, жалобу НИКОЛАЕВА О.В. без удовлетворения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами законодательства об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Из представленных в суд ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга материалов проверки № 20286, усматривается, что
 
    инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в отношении НИКОЛАЕВА О.В. 10 декабря 2013 г. вынесено постановление о назначении ему административного наказания по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 500 рублей по факту выявления в его действиях нарушений п.п.8.1; 9.10 ПДД РФ в момент совершения ДТП, имевшего место 26.11.2013 г. в 15.50, у д.344 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге.
 
    По результатам рассмотрения жалобы НИКОЛАЕВА О.В. на данное постановление, инспектором группы по ИА3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 07 февраля 2014 г. вынесено решение об оставлении вышеуказанного постановления без изменения.
 
    При этом в тексте данного решения указано о том, что постановлением НИКОЛАЕВУ О.В. назначено административное наказание по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в ином размере – 1500 рублей.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены сведения о полномочиях инспектора группы по ИА3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО7, позволяющих рассматривать жалобы в предусмотренном ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ порядке.
 
    Помимо этого, в представленной суду НИКОЛАЕВЫМ О.В. копии решения, усматривается, что оно было вынесено 03 февраля 2014 г., а не 07 февраля 2014 г.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела инспектором группы по ИА3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодексом РФ об АП влечет отмену оспариваемого решения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Решение инспектора группы по ИА3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО7, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы НИКОЛАЕВА О.В. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о признании НИКОЛАЕВА О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об АП с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, жалобу НИКОЛАЕВА О.В. в этой части удовлетворить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    СУДЬЯ: