Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 12-105/2014
Мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-105/2014
Решение
г. Верхняя Пышма 04 августа 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 03 июля 2014 года, которым
Иванченко Владиславу Владимировичу,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
установил:
вышеуказанным постановлением Иванченко назначено административное наказание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В жалобе Иванченко просит отменить вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Иванченко показал, что 17 мая 2014 года он двигался по автодороге Первоуральск-Шаля, дорога двусторонняя, имеет по одной полосе движения в каждом направлении. На всем протяжении автодорога имеет изгибы и изменения по высоте. Он 2-3 км двигался за автомобилем ВАЗ со скоростью около 60 км/ч, когда организация дорожного движения и отсутствие встречного транспорта стали позволять совершить маневр обгона, он выехал на полосу встречного движения и стал осуществлять опережение попутного автомобиля. В момент опережения увидел впереди запрещающий дорожный знак и дорожную разметку 1.6. Он стал, завершая маневр, возвращаться в ранее занимаемую полосу, что ему удалось сделать через 20 м от места установки знака 3.20. Полагает, что обгон в зоне действия знака 3.20 не совершал, поскольку выехал на полосу встречного движения и опередил попутный автомобиль вне зоны действия дорожного знака, а в зоне действия знака 3.20 он только вернулся в ранее занимаемую полосу. В связи с этим полагал свое нарушение малозначительным. Также указал на противоречивость собранных по делу доказательств и неверное изложение мировым судьей его пояснений в постановлении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Иванченко, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещен обгон всех транспортных средств. За нарушение требований данного дорожного знака частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя автомобилем, Иванченко совершил обгон попутного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован сотрудниками Госавтоинспекции с помощью технического средства. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи (л.д. 14) видно, что на участке дороги, имеющем изгиб, где движение осуществлялось по одной полосе в каждом направлении, и нанесена дорожная разметка 1.1. автомобиль под управлением Иванченко после опережения попутного автомобиля возвращается в ранее занимаемую полосу.
Факт совершения Иванченко указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), подтвержден рапортами должностных лиц Госавтоинспекции, схемой (л.д. 5-7).
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Иванченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Иванченко получили верную юридическую оценку.
Вопреки доводам жалобы признать совершенное Иванченко правонарушение малозначительным нельзя, поскольку такое нарушение Правил дорожного движения создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения.
Назначая Иванченко наказание, мировой судья сослался на наличие отягчающего обстоятельства – совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Указанное подтверждено алфавитной карточкой, из которой следует, что постановлением от 25 февраля 2013 года, вступившим в силу 07 августа 2013 года, Иванченко назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, назначая Иванченко наказание, мировой судья не учел данные о личности, такие как использование автомобиля для трудовой деятельности в качестве единственного источника дохода. При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Иванченко за совершение данного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа.
Кроме того, мировым судьей в описательной части постановления содержатся выводы о совершении Иванченко обгона с нарушением требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, тогда как о таком нарушении протокол в отношении него не составлялся, в связи с чем в постановление необходимо внести соответствующее изменение.
Постановление о назначении Иванченко административного наказания в связи с удовлетворением его ходатайства о направлении дела по месту жительства, вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 5 этой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 03 июля 2014 года о назначении Иванченко Владиславу Владимировичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из описательной части выводы о нарушении Иванченко В.В. требований пункта 11.5 Правил дорожного движения, за совершение указанного правонарушения назначить Иванченко наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Иванченко В.В. – без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Л. Кипелова
