Решение от 17 июля 2014 года №12-105/2014

    Дело № 12-105/2014г.                                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Лысьва                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об администртивном правонарушении, Гущиной Н.Л., защитника Карасова А.В., рассмотрев жалобу
 
    Гущиной Н.Л., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Салимзянова В.Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Салимзянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Гущина Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Лысьвенский городской суд Пермского края, Гущина Н.Л. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, при этом ссылается на то, что погрешность прибора, котором производилось измерение скорости, составляет +/-1 - +/-2 км/ч, в связи с чем, учитывая требования ст.1.5 КоАП РФ движение со скоростью 21 км/ч не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гущина Н.Л. и её защитник Карасов А.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в действиях Гущиной Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гущиной Н.Л. вменено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку она, управляя автомобилем «НYUNDAI SOLARIS», имеющим государственные регистрационные знаки №, превысила установленную скорость движения в зоне действия знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 61 км/ч. Скорость измерялась прибором "Визир" 0910086, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно метрологическим характеристикам измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «Визир», погрешность измерения скорости данного прибора в патрульном режиме составляет не более +/- 2 км/ч, в стационарном режиме +/- 1 км/ч.
 
    Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, погрешность измерения скорости является именно этим неустранимым сомнением.
 
    Поскольку установлено, что Гущина Н.Л. превысила установленную скорость на 21 км/ч, с учетом погрешности измерения скорости в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением в отношении Гущиной Н.Л. производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Салимзянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гущиной Н.Л. отменить.
 
    Прекратить в отношении Гущиной Н.Л. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Копию настоящего решения вручить Гущиной Н.Л., Карасову А.В., Салимзянову В.Н.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>