Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-105/2014
12-105/2014
РЕШЕНИЕ
17 июня 2014 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Крижановская О.А.,
при секретаре Квачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи Краснодарского края Подкопаевой А.Е. от 06 мая 2014 года, Потапов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Обжалуя указанное постановление, Потапов Г.В. просит суд отменить постановление, указывая при этом, что 06 апреля 2014 года в 22 часов 30 минут, управляя автомобилем Опель Астра, государственный номер № в Хостинском районе г. Сочи по ул. Чекменева, д№, он действительно допустил выезд на полосу встречного движения и нарушил дорожную разметку 1.1, с целью избежать наезд на искусственную неровность расположенную на полосе движения. Данный маневр был необходим, дабы избежать серьезного повреждения (поломки) подвески (ходовой части) управляемого мной автомобиля. Автомобиль, которым он управлял, является его рабочей машиной и принадлежит другому лицу. Прямого умысла нарушить правила дорожного движения, а именно пересечь сплошную линию, у него не было. Просит учесть, что он работает на указанном автомобиле таксистом, что является единственной его работой, в связи с чем, наличие водительского удостоверения - это единственный способ заработать средства к существованию.
В судебном заседании Потапов Г.В. поддержал жалобу по изложенным доводам.
Проверив доводы заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Потапова Г.В., проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы исходя из следующего.
Как усматривается из представленного материала, 06 апреля 2014 года в 22 часа 30 минут, на ул.Чекменева, д.№ Хостинского района г.Сочи Потапов Г.В., управляя автомобилем Опель Государственный номер №, в нарушение требований п.п. 1.3 раз.1 прилож. 2 Правил Дорожного Движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в месте где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного направления, что запрещено Правилами дорожного движения.
Поскольку ранее 14.06.2013 года Потапов Г.В. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил данное правонарушение повторно, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 06.05.2014 г. Потапов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Заявителем Потаповым Г.В. не оспаривается его виновность в совершении указанного административного правонарушения. Вместе с тем он не согласен с назначенным наказанием в виде лишения прав управления транспортным средством.
В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Вынесенное мировым судьей постановление обосновано, так как мировым судьей применен закон, подлежащий применению, при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, назначено справедливое наказание, с учетом личности виновного.
Санкция ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Тем самым иного наказания за совершение повторного административного правонарушение заключающемся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не предусмотрено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из обжалуемого постановления, при назначении 06 мая 2014 г. Потапову Г.В. административного наказания, мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены - были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, положительные характеристики и другие обстоятельства дела. При этом судом было учтено, что в течении 2013 года Потапов Г.В. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 98 от 06 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Потапова Г.В. и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу Потапова Г.В. без удовлетворения.
Судья О.А.Крижановская
На момент опубликования вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО
Судья Крижановская О.А.
