Решение от 21 марта 2014 года №12-105/2014

    Мировой судья Милль А.В. Дело № 12-105/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 21 марта 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Капустина К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина К.Ф. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от 13 февраля 2014 г. Капустин К.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Как следует из названного постановления, Капустин К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Капустин К.Ф. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить, поскольку его вина не доказана, дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
 
    В судебном заседании Капустин К.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что сотрудники полиции требовали от него взятку. Состояние опьянения не было установлено, он несколько раз продувал алкотектор, который вначале состояние опьянения не показывал. От управления транспортным средством его не отстраняли, пройти медицинское освидетельствование не предлагали. Оснований для остановки его автомобиля инспекторами ДПС не имелось.
 
        Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Факт управления автомобилем Капустиным К.Ф. в состоянии опьянения подтверждён рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что 16 января 2014 г. на ул. 5-я Северная во время несения службы был остановлен автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Капустина К.Ф. у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При его согласии в присутствии двух понятых проведено освидетельствование, выявившее состояние опьянения. С показаниями прибора Капустин К.Ф. согласился.
 
    У суда не имеется оснований не доверять сотруднику ГИБДД, который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и непосредственно наблюдал произошедшее. Оснований для оговора Капустина К.Ф. у него не имелось.
 
    Кроме того, вина Капустина К.Ф. подтверждена протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 591897, актом 55 СС № 043465 освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Нахождение в состоянии опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждается результатами измерения прибором AКПЭ 01М, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Капустина К.Ф. составило 0,265 мг/л. Сомневаться в правильности показаний прибора оснований не имеется, поскольку дата последней поверки прибора произведена 24.07.2013 г. С показаниями прибора Капустин К.Ф. был согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Присутствие понятых при проведении освидетельствования и при составлении протоколов подтверждается подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатке результатов измерения.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено с согласия Капустина К.Ф., каких-либо ходатайств от него не поступало, в том числе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
 
    При рассмотрении дела у мирового судьи Капустин К.Ф. свою вину не отрицал.
 
    Причина остановки транспортного средства под управлением Капустина К.Ф. не влияет на факт установления состояния опьянения у водителя.
 
    Наказание Капустину К.Ф. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
 
        Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от 13 февраля 2014 г. в отношении Капустина К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья С.В. Тарабанов