Решение от 22 августа 2014 года №12-105/2014

Дело № 12-105/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 августа 2014 г.      г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
 
    рассмотрев протест прокурора Советского района г.Тамбова на постановление административной комиссии г.Тамбова № 1017 от 09 июля 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», в отношении Малинина Г.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии № 1017 от 09 июля 2014 г. в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» в отношении Малинина Г.В. было прекращено и ему было объявлено устное замечание.
 
    Прокурор Советского района г.Тамбова принес протест на данное Постановление, в котором просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию. В Протесте указал, что административной комиссией не были приняты меры всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом. Из имеющихся в материалах дела фотографиях установить, где конкретно относительно въездных ворот дома г.Тамбова стоял автомобиль Малинина Г.В. на момент возбуждения административного производства, невозможно. При этом какими-либо иными сведениями изложенный административной комиссией в протоколе вывод о том, что автомобиль стоял не напротив въезда в ворота, а рядом, захватывая озеленение территории, не подтверждается. Таким образом наличие в действиях Малинина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4 КоАП РФ ЗТО № 155-З не доказано.
 
    В судебном заседании Малинина Г.В. доводы протеста прокурора поддержал и пояснил, что поставил свой автомобиль в месте, где ему указал собственник дома г.Тамбова.
 
    Выслушав участников процесса и свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 02 июля 2014 г., составленном консультантом контрольного комитета администрации г.Тамбова, 02.07.2014 г. в 10:15 Малинина Г.В. разместил автомобиль ЛАДА – Приора, государственный регистрационный знак К 065 РК 68, на озелененной территории по адресу: г.Тамбов, чем нарушил ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области».
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2014 г., справкой, а также фотофиксацией правонарушения, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Кроме того допрошенный в качестве свидетеля У. показал, что 02 июля 2014 г. действительно разрешил своему знакомому Малинина Г.В. припарковать принадлежащий тому автомобиль у въездных ворот. Ранее этот участок был засыпан гравием и предназначался для парковки автомобилей, после составления протокола он вновь очистил этот участок от зеленых насаждений и засыпал гравием. Данный земельный участок к его домовладению не относится и принадлежит администрации г.Тамбова.
 
    За данное правонарушение Малинина Г.В. постановлением № 1017 административной комиссии от 09 июля 2014 г. в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» было прекращено и ему было объявлено устное замечание.
 
    В соответствии с ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» - проезд и стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, территориях пляжей - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до трех тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Пунктом 5 ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения» установлено, что зелеными насаждениями является совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории.
 
    Из приложенных к материалам дела фотографиях действительно видно, что автомобиль ЛАДА – Приора, государственный регистрационный знак К 065 РК 68, 02 июля в 10:15 стоит на травянистых растениях левее въездных ворот дома г.Тамбова, что является недопустимым, поскольку данный земельный участок является озелененной территорией г.Тамбова и к домовладению не относится. Владельцем указанного автомобиля является Малинина Г.В., что он не отрицал в судебном заседании.
 
    Таким образом, административная комиссия г.Тамбова пришла к обоснованному выводу о совершении Малинина Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, он мотивирован.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных административной комиссией при рассмотрении дела, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления административной комиссии г.Тамбова № 1017 от 09 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в протесте не приведены доводы, указывающие то, что административная комиссия не исследовала какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дала им оценки, что могло повлиять на судьбу оспариваемого постановления.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии г.Тамбова № 1017 от 09 июля 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», в отношении Малинина Г.В. оставить без изменения, а протест прокурора Советского района г.Тамбова без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов