Решение от 14 июля 2014 года №12-105/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-105/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-105/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
    город Муром 14 июля 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.
 
    с участием заявителя Евстифеева В.И.,
 
    рассмотрела жалобу Евстифеева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 13 мая 2014 года, которым
 
    ЕВСТИФЕЕВ В.И., персональные данные,
 
    подвергнут административному штрафу в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленный материал,
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Евстифеев В.И. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, утверждает, что второй раз был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы Евстифеев В.И. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 12 апреля 2014 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заявитель обращает внимание суда, что в постановлении мирового судьи от 13 мая 2014 года неправильно указаны марка автомобиля и время совершения им административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель Евстифеев В.И. поддержал жалобу по тем же основаниям, не отрицает, что 11 апреля 2014 года управлял автомобилем марки В., государственный регистрационный знак (номер), в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишен права управления транспортными средствами. Евстифеев В.И. утверждает, что за данные противоправные действия он понес административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, повторное привлечение его к административной ответственности за одни и те же действия является незаконным.
 
    Выслушав объяснения заявителя Евстифеева В.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению мирового судьи административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено Евстифеевым В.И. при следующих обстоятельствах.
 
    11 апреля 2014 года в 23 часа 20 минут около дома № 1 «а» по улице Орловской города Мурома Евстифеев В.И. управлял автомобилем марки В., государственный регистрационный знак (номер), в состоянии опьянения повторно в течение года со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 19 марта 2013 года, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В свою очередь, часть 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 19 июня 2013 года Евстифеев В.И. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7 – 8).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 12 апреля 2014 года Евстифеев В.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению мирового судьи 11 апреля 2014 года в 23 часа 20 минут Евстифеев В.И., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки В., государственный регистрационный знак (номер), в состоянии опьянения около дома № 1 «а» по улице Орловской города Мурома (л.д. ).
 
    Дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евстифеева В.И. было возбуждено на основании протокола об административном правонарушении, составленном инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» О.С. 33 АБ № 025096 от 11 апреля 2014 года (л.д. 5).
 
    Кроме того, 11 апреля 2014 года одновременно за совершение одних и тех же неправомерных действий инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» Р.Г. в отношении Евстифеева В.И. был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 025050 по части 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого он был привлечен мировым судьей к административной ответственности (л.д. 3).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года (в редакции от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» когда водитель, не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный такого права, управлял транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, полностью охватывается частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не может быть квалифицировано по совокупности с частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Соответственно, в действиях Евстифеева В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 13 мая 2014 года о привлечении заявителя Евстифеева В.И. к административной ответственности подлежит отмене.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ЕВСТИФЕЕВА В.И. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЕВСТИФЕЕВА В.И. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья Жуковская О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать