Решение от 22 мая 2014 года №12-105/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-105/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                дело № 12-105/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Орск                                                                                        22 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фирсов А.А., с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батутина Ю.В.,
 
    при секретаре Николаевой Л.В.,
 
    рассмотрев жалобу Батутина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которым
 
    Батутина Ю.В., <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района        г. Орска от 21.04.2014 года Батутин Ю.В. признан виновным в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 6000 рублей, назначенного постановлением инспектора ОНД по г. Орску № от 24.12.2013 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Батутин Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что находился длительное время в служебной командировке, в связи с чем не имел возможности своевременно оплатить штраф, который оплатил сразу по прибытии в г. Орск.
 
    В судебном заседании Батутин Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОНД по г. Орску № от 24.12.2013 года Батутин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу 09 января 2014 года.
 
    Срок уплаты штрафа истек 10 марта 2014 года.
 
    В установленный законом срок Батутиным Ю.В. штраф уплачен не был, в связи с чем 21.03.2014 года государственным инспектором г. Орска по пожарному надзору в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были надлежащим образом оценены мировым судьей, и которые соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вины Батутина Ю.В. в его совершении.
 
    Приведенные в жалобе доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении, являются не убедительными и опровергаются материалами дела.
 
    Материалами дела подтверждается, что уведомление о необходимости явки в орган надзорной деятельности от 14.03.2014г. для участия в принятии решения по делу об административном правонарушении, и составлении протокола об административном правонарушении, было направлено Батутину Ю.В. почтой по месту его жительства. В почтовом уведомлении на имя Батутина Ю.В. в графе вручено 19.03.2014г. стоит отметка лично, получил Батутин Ю.В.
 
    Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Батутина Ю.В. о времени и месте рассмотрения материалов дела, должностное лицо в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ правомерно составил протокол об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Доводы Батутина Ю.В. о невозможности уплаты штрафа в связи с нахождением в командировке, а также об уплате штрафа сразу по прибытии в г. Орск суд находит несостоятельными.
 
    Состав указанного правонарушения является формальным. Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли фактически оплачен штраф позднее установленного законом срока либо по истечении срока отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа.
 
    В постановлении от 24.12.2013 г. о назначении административного штрафа указан порядок и сроки уплаты назначенного административного штрафа, а также имеются сведения об ознакомлении с ними Батутина Ю.В., что подтверждается его личной подписью. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Батутин Ю.В. не обращался.
 
    Законных оснований, подтверждающих невозможность оплаты штрафа Батутиным Ю.В. в установленный срок, судом не установлено.
 
    Действия Батутина Ю.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное наказание Батутину Ю.В. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о его личности.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Батутина Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Батутина Ю.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                                                   А.А. Фирсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать