Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-105/2014
Дело № 12-105/2014
РЕШЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В., рассмотрев жалобу Токарчука В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> Токарчук В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Токарчук В.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен частично с постановлением мирового судьи. Сфера его педагогической деятельности связана с постоянным поездками по Кировской области с целью посещения детских домов и школ - интернатов для оказания благотворительной помощи, развития физической культуры и спорта для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С <дата> стартует Христианская флорбольная Лига, организованная им. В Кировской области кроме него этим видом спорта никто не занимается. Выразить эти доводы в первой инстанции он не мог. На основании изложенного просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на статью, не связанную с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании Токарчук В.Н. требования и доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину не оспаривает, с места ДТП уехал, так как уехал второй водитель, не высказав ему претензий. В полицию не обратился. Считает, что наказание ему назначено неправильно, ему необходимо было назначить наказание в виде административного ареста.
Суд, ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении ***, Токарчук В.Н. <дата> в <данные изъяты>, находясь на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Токарчука В.Н. подтверждается протоколом № *** от <дата> об административном правонарушении, справкой о дорожно - транспортном происшествии, рапортом от <дата>, объяснениями С. и самого Токарчука В.Н., протоколом осмотра транспортного средства от <дата>. Кроме того, Токарчук В.Н. признал, что уехал с места столкновения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
На основании п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
В силу п. 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из материалов дела установлено, что оснований для применения п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения не имелось, так как взаимного согласия в оценке обстоятельств водители не достигли, схему происшествия не составили, не подписали, для оформления происшествия на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции не прибыли, соответствующие бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителями не заполнялись. Таким образом, Токарчук В.Н. должен был исполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Токарчука В.Н. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, каких - либо оснований для переквалификации действий Токарчука В.Н., оставившего место ДТП, участником которого он являлся, судом не установлено.
Предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения Постановления мирового судьи не установлено.
Постановление о привлечении Токарчука В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено Токарчуку В.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является наиболее мягким из предусмотренных санкцией статьи видов наказания, срок лишения права управления транспортным средством является минимальным.
Доводы Токарчука В.Н. о характере его работы не влияют на квалификацию совершенного им правонарушения и предусмотренного законом административного наказания.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о признании виновным в совершении административного правонарушения и привлечении к административной ответственности вынесено законно и обосновано, отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Токарчука В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> - без изменения.
Судья Е.В. Коровацкая
