Определение от 16 мая 2014 года №12-105/2014

Дело № 12-105/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 мая 2014 г. г. Красноярск,
 
    ул. Вавилова, 43 «б»
 
    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – ФИО2 обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Красноярска.
 
        Исходя из ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, защитником и представителем потерпевшего.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Таким образом, после истечения данного срока жалоба по общему правилу подана быть не может.
 
    При этом ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ возлагает на судью обязанность вручения или направления копии постановления лишь лицам, в отношении которых вынесено постановление, потерпевшему (при наличии его просьбы) и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Обязанность направить копию постановления участвовавшему в производстве по делу защитнику лица, в отношении которого вынесено постановление, на судью не возложена.
 
    Из приведенных норм закона следует, что поскольку копия постановления должна быть вручена или направлена из числа лиц, имеющих право обжаловать постановление, лишь лицу, в отношении которого вынесено постановление, срок обжалования постановления, в том числе защитником исчисляется со дня вручения копии постановления указанному лицу.
 
    Иное толкование названных норм ведет к неопределенности исчисления срока обжалования постановления и соответственно - к неопределенности даты вступления постановления в законную силу.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). В связи с чем, последним днём, когда могла быть подана жалоба является ДД.ММ.ГГГГ
 
    Жалоба на постановлением подана ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами установленного срока (л.д.21).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В данном случае такого ходатайства не заявлено.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 25.5. КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Поданная в суд жалоба подписана адвокатом ФИО2, действующим на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доверенность, в которой было бы оговорено право ФИО2 на подписание и подачу жалобы, не приложена.
 
    Таким образом, жалобу на постановление мирового судьи следует возвратить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 29.12. КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП, возвратить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано путём подачи жалобы в Красноярский краевой суд.
 
    СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.