Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-105(14)
№ 12-105 (14)
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 Б 8 мая 2014 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Дружининой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжанкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03 марта 2014 года Рыжанков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 26 января 2014 года в 01 час. 25 мин., управляя автомобилем около дома 25 по улице Чкалова в городе Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рыжанков В.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что фактические обстоятельства дела не соответствуют описанным в постановлении мирового судьи, поскольку на момент остановки транспортного средства сотрудником ДПС за рулем автомобиля находился другой человек, а именно А.В., который, во избежание привлечения к административной ответственности попросил его (Рыжанкова В.Н.) сообщить, что автомобилем в нетрезвом состоянии управлял он, обещая в дальнейшем уладить все неприятности и оплатить штраф. Однако своих обещаний не выполнил, в связи с чем, Рыжанков В.Н. полагает, что неправомерно был привлечен к административной ответственности, поскольку не являлся водителем остановленного транспортного средства, при этом каких-либо понятых не было.
В судебное заседание Рыжанков В.Н. и его защитник Зинченко М.А., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.
Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Рыжанкова В.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Богданова Н.А. (л.д. 6), находясь на дежурстве с 20-00 час 25.01.2014 г. до 08-00 час. 26.01.2014 г. на улице Чкалова в районе дома 25 г. Ачинска Красноярского края был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, под управлением Рыжанкова В.Н. за нарушение п. 7.5 ПДД РФ, который управлял автомобилем, на котором отсутствовали брызговики, предусмотренные конструкцией. В ходе беседы с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, от прохождения освидетельствования водитель отказался, после чего на него был собран административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 24 КМ № 753016 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), Актом 24 МО № 133405 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом 24 КЛ № 687943 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). От прохождения медицинского освидетельствования Рыжанков В.Н. отказался в присутствии понятых. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Рыжанкова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).
Вина Рыжанкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также объяснениями понятых Е.С. и Е.В. (л.д. 7,8), согласно которым, 26.01.2014 года Рыжанков В.Н. в их присутсвиии был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а в дальнейшем и медицинское освидетельствование, от прохождения которых от отказался.
При таких данных, суд считает, что вина Рыжанкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена.
Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.
Доводы заявителя в той части, в которой он указывает, что остановленным транспортным средством он не управлял, понятых при этом не было, суд не принимает, так как они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03 марта 2014 года в отношении Рыжанкова В.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рыжанкова В.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов
