Решение от 20 февраля 2014 года №12-105/14

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 12-105/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-105/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         20 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Дедкова А.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от 10.12.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 10.12.2013г. Дедков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    На данное постановление Дедковым А.М. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, т.к. сотрудники полиции не предложили ему пройти освидетельствование в специализированной клинике.
 
    В судебное заседание Дедков А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вина Дедкова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения и распечаткой показаний прибора к нему, согласно которым у Дедкова А.М. было установлено состояние опьянения, показания прибора № мг/л., объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД, а также другими, материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Данные документы судья считает допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Дедковым А.М. правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.
 
    Как следует из акта № освидетельстования на состояние опьянения от 16.11.2013г., у Дедкова А.М. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Дедков А.М. был согласен, что подтверждается его подписью, в связи с чем, оснований для направления его на освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, у сотрудников ГИБДД не имелось.
 
    Все имеющиеся в административном деле доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана соответствующая оценка.
 
    Наказание Дедкову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 10.12.2013г. в отношении Дедкова А.М. без изменения, жалобу Дедкова А.М. - без удовлетворения.
 
    Судья <данные изъяты> Кузьмина В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать