Решение Нижегородского областного суда от 30 января 2020 года №12-1051/2019, 12-54/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 12-54/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахтонова И.С. на определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Ахтонова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл 52 N П-04-249/19 от 20 августа 2019 года Ахтонов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Ахтонов И.С. обратился с жалобой в Борский городской суд Нижегородской области.
Определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года жалоба Ахтонова И.С. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на подачу такой жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Ахтонов И.С. выражает несогласие с определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года, просит его отменить, указывая, что судом сделан ошибочный вывод о пропуске срока.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Ахтонова И.С., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл 52 N П-04-249/19 от 20 августа 2019 года Ахтонов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений N 97 от 27 августа 2019 года, представленному Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл, копия постановления административного органа 52 N П-04-249/19, а также 52 N П-04-250/19 и 52 N П-04-251/19, вынесенные 20 августа 2019 года, были направлены Ахтонову И.С. по месту его регистрации заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором [номер], согласно отчету об отслеживании которого, 26 сентября 2019 года указанное почтовое отправление получено Ахтоновым И.С.
Жалоба на постановление административного органа от 20 августа 2019 года направлена Ахтоновым С.И. почтовым отправлением 19 октября 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Учитывая, что установленный законом срок на подачу жалобы пропущен и нет ходатайства о его восстановлении, судья городского суда вернул жалобу заявителю без рассмотрения по существу.
Доводы, указанные заявителем в жалобе, судом вышестоящей инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются сведениями представленными Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл о направлении копий постановления заявителю.
Вместе с тем, согласно ответу Борского городского суда Нижегородской области от 20 января 2020 года, Ахтонов С.И. повторно обратился с жалобами на постановления заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл 52 N П-04-249/19, 52 N П-04-250/19, 52 N П-04-251/19 от 20 августа 2019 года, которые будут рассмотрены по возвращению материалов настоящего дела.
Кроме того, в судебном заседании Ахтонов И.С. пояснил, что действительно повторно обратился с жалобой на постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
Таким образом, определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены в настоящее время не имеется, поскольку Ахтонов И.С. вновь воспользовался своим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Ахтонова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Ахтонова И.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка