Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года №12-1050/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 12-1050/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Идельбаеве З.Р.,
с участием Деминовой А.Р. - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
потерпевшей ФИО8.,
рассмотрев жалобу Деминовой А.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года, которым:
Деминова Альбина Рустемовна, дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Ахмадиевой А.Ф. от 26 сентября 2017 года в отношении Деминовой А.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 17 августа 2017 года в 14.30 час. на адрес, управляя автомобилем марки ..., гос.рег.знак ..., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с автомобилем ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО9. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю ФИО10. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.3).
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан принял вышеуказанное постановление от 20 октября 2017 года, придя к выводу о совершении Деминовой А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вследствие невыполнения пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года Деминова А.Р., признавая вину частично, предлагает его изменить, переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, указывая, что выводы эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, являются неправильными, судом отклонено ее ходатайство о допросе свидетеля очевидца происшествия ФИО11., указанных в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения понятых, фактически не было, потерпевшая, которой она предложила свою помощь, никаких претензий к ней после ДТП не имела, она сама является студенткой, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Изучив материалы дела, выслушав Деминову А.Р., поддержавшую доводы жалобы, возражения потерпевшей ФИО12., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вывод о совершении Деминовой А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанного с нарушением пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее столкновение с автомобилем, и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах: данных протокола об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года (л.д.3); схемы ДТП о месте столкновения на расстоянии 5,8м от правого края проезжей части, шириной 15,2м, по ходу движения транспортных средств (л.д. 15,16);
протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); характере и расположении механических повреждений; письменных объяснениях и показаниях Деминовой А.Р., из которых следует, что она, управляя автомобилем, не соблюдала дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустила столкновение с ним (л.д.20,40);
письменных объяснениях потерпевшей ФИО13., что управляя автомобилем, двигалась прямо без изменения направления движения, при этом получила удар в заднюю часть автомобиля (л.д.19,40);
заключении эксперта N... от 04 сентября 2017 года о причинении ФИО14. телесных повреждений в виде ..., повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, не исключается в сроки и при обстоятельствах ДТП 17 августа 2017 года (л.д.27-29).
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Юридическая оценка действиям Деминовой А.Р. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.
Доводы жалобы о неправильности установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, являются необоснованными, противоречат заключению эксперта, обоснованность вывода которого сомнений не вызывает.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вмененной статьи.
На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначение наказания в виде штрафа судья первой инстанции обосновал характером нарушения, привлечением к административной ответственности впервые.
Довод жалобы о малозначительности совершенного Деминовой А.Р. правонарушения является несостоятельным, так как при выборе меры ответственности в полной мере учтены обстоятельства дела, характер административного правонарушения, которое совершено с участием транспортного средства как источника повышенной опасности и посягает на безопасность дорожного движения. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применении положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Ходатайства о допросе в суде свидетеля, понятых Деминовой А.Р. не заявлялись, отсутствие их показаний не ставит под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела и полноту доказательств.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Деминовой А.Р., извещенной надлежащим образом СМС-сообщением, копия протокола направлена Деминовой А.Р. по месту жительства (л.д.4,5,6,7), что не оспаривается. Дело рассмотрено судьей первой инстанции с участием Деминовой А.Р., потерпевшей ФИО15.
Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Деминовой Альбины Рустемовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка
судья Шафикова Е.С.
дело N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка