Решение от 25 декабря 2013 года №12-1049/2013

№12-1049/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 25 декабря 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д., с участием представителя ИФНС России по <адрес> № ФИО4,
 
    рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> - Костыгиной Ю.П. на постановление начальника Инспекции ФНС России по <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и вынесено устное замечание, и
 
    на постановление начальника Инспекции ФНС России по <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым директор <данные изъяты> Костыгина Ю.П. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника Инспекции ФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и вынесено устное замечание.
 
    Кроме этого, постановлением начальника Инспекции ФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что был нарушен порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассовых операций.
 
    С данным постановлением не согласился директор <данные изъяты> Костыгина Ю.П. и подала жалобу, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, поскольку <данные изъяты> не нарушало «Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ».
 
    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ИФНС России по <адрес> № ФИО4 доводы жалобы не поддержал, по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
 
    Заслушав представителя ИФНС России по <данные изъяты> № отзыв на заявление, исследовав представленные материалы, изучив жалобу заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. п. 3.1, 3.2 и 3.3 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации N 373-П от 12.10.2011 года, все кассовые операции, проводимые юридическим лицом, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001 и расходными кассовыми ордерами 0310002. Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.
 
    По смыслу закона, под неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией действий, совершаемых при оформлении денежной наличности, в том числе отражения всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что на кассовом аппарате, принадлежащем <данные изъяты> пробит кассовый чек на сумму <данные изъяты>, при этом указанная сумма не отражена в кассовой книге организации, что свидетельствует о неоприходовании денежных средств.
 
    Довод жалобы о том, что сумма в размере <данные изъяты> рублей, была пробита ошибочно кассиром, о чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ года, а запись не успела отразить в кассовой книге, является несостоятельным, поскольку записи в кассовую книгу должны производиться кассиром сразу же (в тот же день) после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Кроме того, акт о возврате денежных сумм подписан не всеми членами комиссии, а также допущены нарушения при составлении иных документов отчетности.
 
    Действия <данные изъяты> а также директора <данные изъяты> Костыгиной Ю.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
 
    В связи с указанными обстоятельствами постановления начальника Инспекции ФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № и № являются законными и обоснованными, а жалоба директора <данные изъяты> Костыгиной Ю.П. не подлежащей удовлетворению.
 
    Оснований для отмены или изменения вышеуказанных постановлений не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановления начальника Инспекции ФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № и № в отношении <данные изъяты> и директора <данные изъяты> Костыгиной Ю.П. по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора <данные изъяты> Костыгиной Ю.П. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.
 
    Судья А.Д. Ильин