Решение Нижегородского областного суда от 25 декабря 2018 года №12-1048/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 12-1048/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вдовина В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 05.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 05.10.2018 года Вдовин В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
В жалобе по пересмотру постановления судьи от 05.10.2018 года Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Вдовин В.И. просит обжалуемое постановление изменить в части назначения наказания и назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, заслушав Вдовина В.И., которому разъяснены положения Главы 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституция РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2018г. в 16 час. 20 мин. у <адрес> г. Н.Новгорода Вдовин В.И., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак К233УА152, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21214, под управлением Никитина Н.В. и автомобилем Хендэ Соларис, под управлением Пронина Е.А.. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21214 Никитина Е.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, в действиях Вдовина В.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода пришел к обоснованному выводу о виновности и привлечении Вдовина В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Вдовина В.И. о том, что при вынесении указанного постановления не были приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства, не могут быть приняты судом во внимание, так как по существу сводятся к несогласию с выводами суда и собственной переоценке установленных доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для изменения постановления суда первой инстанции.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене или изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части. Административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Вдовина В.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 05.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Вдовина В.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка