Решение Петрозаводского городского суда от 25 января 2019 года №12-1048/2018, 12-69/2019

Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: 12-1048/2018, 12-69/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 12-69/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Гончарова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Брылева С. Г., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2018 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении Брылева С.Г.
В жалобе выражается несогласие с судебным постановлением и ставится вопрос о его отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со ссылками на необоснованность выводов мирового судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, который по настоящему делу с учетом положений ч.3 ст.4.5 КоАП РФ составляет один год.
В судебном заседании ведущий специалист Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Гончаров П.А. жалобу поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Брылев С.Г., будучи извещенным о рассмотрении дела, свою явку в суд не обеспечил.
Заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, и предусматривает наказание на должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Брылеву С.Г., как должностному лицу <данные изъяты>, инкриминируется выявленное 21.03.2018 нарушение лицензионных требований (ч.2.3 ст.161 и ч.2 ст.162 ЖК РФ) при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами по адресам: Республика Карелия, Лахденпохский район, п.Куликово, ул.Центральная, д.50, 69, 95, п.Хийтола, ул. Большая Приозерная, д.3 и п.Хийтола, ул. Ленина, д.16а, 16б.
Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья пришел к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, посчитав, что на момент рассмотрения дела истек трехмесячный срок давности привлечения Брылева С.Г. к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение.
Вместе с тем данные выводы нельзя признать обоснованными, поскольку они не соответствуют положениям ч.3 ст.4.5 КоАП РФ.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Брылев С.Г. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в качестве должностного лица, поэтому срок давности привлечения к ответственности составляет один год с установленной административным органом даты (21.03.2018) и на момент вынесения оспариваемого судебного постановления не истек.
При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> Брылева С. Г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N14 г. Петрозаводска Республике Карелия.
Судья Р.Ю. Парамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать