Решение Нижегородского областного суда от 25 декабря 2018 года №12-1047/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 12-1047/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабаниной Т.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 19 октября 2018 года Шабанина Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 19.10.2018 года Шабанина Т.Е. просит об отмене постановления от 19.10.2018 года, ввиду недоказанности материалами дела ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шабанину Т.Е., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ: права понятны, отводов не поступило, доводы жалобы поддержала; потерпевшую Егорову Л.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не поступило, не согласившуюся с доводами жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Материалами дела установлено, что 20.10.2018 года в 08 часов 50 минут на ул. Даргомыжского д. 19/3 г. Н.Новгорода, Шабанина Т.Е., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком N, совершила наезд на пешехода Егорову Л.В., причинив телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения административного правонарушения Шабаниной Т.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2018г.; рапортом о получении сообщения о происшествии от 20.10.2017г.; заключением эксперта N 2115-Д от 20.062018г., первычными объяснениями Егоровой Л.В., показаниями потерпевшей Егоровой Л.В. и свидетеля Коршуновой Т.А. и иными материалами, содержащимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода обоснованно своим постановлением привлек Шабанину Т.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Шабаниной Т.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ее в совершении административного правонарушения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совокупность исследованных доказательств, положенных в основу постановления суда является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Шабаниной Т.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушениями Шабаниной Т.Е. п. 8.1 ПДД РФ, совершением ДТП, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание Шабаниной Т.Е. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 и 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, данных о наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления суда ввиду недоказанности материалами дела ее вины в совершении административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и собственной переоценке установленных доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления не допущено.
Постановление о привлечении Шабаниной Т.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Правила подсудности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 19.10.2018 года оставить без изменения, а жалобу Шабаниной Т.Е.- оставить без удовлетворения.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка