Постановление от 22 августа 2014 года №12-1047/2014

Дело № 12-1047/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск 24 июля 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артахинова В.Н. на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 26 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артахинова В.Н., ____ года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИББД МВД по РС(Я) от 26 апреля 2014 года Артахинов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Артахинов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что ____ 2014 года на основании договора продал и передал транспортное средство «___» ____ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №. В момент фиксации не являлся собственником указанного автотранспортного средства, не управлял машиной, то есть не совершал правонарушение, которое ему вменено.
 
    В судебном заседании Артахинов В.Н. жалобу поддержал, просит удовлетворить.
 
    Представитель ГИБДД МВД по РС(Я) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обжалуемым постановлением Артахинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения заявителем не оспариваются, при этом выражает несогласие в связи с привлечением к административной ответственности данным постановлением, ссылаясь на отчуждение указанного транспортного средства иному лицу, которое, являясь владельцем автомобиля должно нести административную ответственность за содеянное.
 
    Судом установлено, что на основании договора № купли-продажи транспортного средства от ____ 2014 года, комиссионного соглашения № от ____ 2014 года Артахинов В.Н. произвел отчуждение автомашины «___» ___ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации № в пользу Акиева М.С..
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, однако по данному делу Артахинов В.Н. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку последний не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Учитывая представленные Артахиновым документы, судья не усматривает в действиях Артахинова В.Н. состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Артахинова В.Н. прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ 2014 года в отношении Артахинова В.Н., ____ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                     А.А. Кочкина