Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года №12-1045/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 12-1045/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
с участием Поповой Е.И. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
защитника Хабибуллина Р.Р., действующего по доверенности N... от 20 октября 2017 года,
Абузарова Э.А. - представителя законного представителя потерпевшего ФИО2., действующего по доверенности N... от 03 июля 2017 года,
в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1.,
его законного представителя ФИО3.,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
удовлетворив ходатайство ФИО4. о рассмотрении дела без участия,
рассмотрев жалобу защитника Хабибуллина Р.Р., поданную в интересах Поповой Е.И., на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года, которым:
Попова Елена Ивановна, дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Абдуллиннова М.С. N... от 05 октября 2017 года в отношении Поповой Е.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 29 июня 2017 года в 14.45 часов, управляя автомобилем марки ..., гос.рег.знак ..., на адрес в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ФИО5., дата рождения, и совершила на него наезд, причинив вред здоровью средней тяжести (л.д.24).
Судьей Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынесено выше приведенное постановление от 07 ноября 2017 года о назначении наказания.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Хабибуллин Р.Р. в интересах Поповой Е.И. предлагает отменить постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывается, что наезд на пешехода произошел из-за несоблюдения им пункта 4.5 ПДД РФ, в результате неосмотрительности и невнимательности при выходе на проезжую часть из-за автомобиля, ограничивающего видимость, водитель Попова Е.И. не могла увидеть пешехода и выполнить требования пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ.
Изучив материалы дела, выслушав Попову Е.И., защитника Хабибуллина Р.Р., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Абузарова Э.А., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Вывод судьи первой инстанции о совершении Поповой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом.
Правовая оценка действиям Поповой Е.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.
На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Поповой Е.И. пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО6.
В жалобе наезд Поповой Е.И. на пешехода, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, не оспаривается.
Доводы о невиновности Поповой Е.И. опровергаются материалами дела, ее частично признательными объяснениями о наезде на пешехода на проезжей части, выбежавшего из-за остановившегося маршрутного такси, (л.д.11), данными схемы (л.д.6).
Согласно заключению эксперта N... от 04 августа 2017 года ФИО7. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 июня 2017 года (л.д.17-19).
Доводы жалобы о недостоверности схемы ДТП подлежат отклонению. Из схемы ДТП следует, что она подписана Поповой Е.И. без принесения замечаний, наезд на пешехода имел место на пешеходном переходе проезжей части дороги, шириной 6,0 м, на расстоянии 3,6м от правого его края, по ходу движения автомобиля, при этом направление движения пешехода указано справа налево относительно автомобиля.
Согласно показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Мухаметзянова И.Ф., водитель-женщина не заметила мальчика, выбежавшего из-за маршрутного автобуса, и ударила мальчика по касательной. Со слов водителя-женщины лично зарисовал схему ДТП, а именно, место удара, место расположения ее машины и другие данные.
Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Материалы дела исследованы судьей первой инстанции с достаточной полнотой.
Юридическая оценка действиям Поповой Е.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.
Наказание Поповой Е.И. назначено в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к виновности несовершеннолетнего потерпевшего в нарушении ПДД РФ, которые в рамках настоящего дела обсуждению не подлежат. Указанные доводы не влияют на правовую оценку действий Поповой Е.И. в нарушении ПДД РФ. Степень вины потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Поповой Е.И.
Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием законного представителя потерпевшего ФИО8. - ФИО9., его представителя Абузарова Э.А., в отсутствие Поповой Е.И., защитника Хабибуллина Р.Р., извещенных надлежащим образом (л.д.44,45,52), что не оспаривается.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Поповой Елены Ивановны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка
судья Курамшина А.Р.
дело N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка