Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 12-1043/2019, 12-47/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 12-47/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аганина А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аганина ФИО4
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 05 июня 2014 года Аганин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 05 июня 2014 года, Аганин А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2019 года заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 05 июня 2014 года.
Считая определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2019 года незаконным и подлежащим отмене, Аганин А.В. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, указав, что о назначении судебного заседания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не знал, копию постановления мирового судьи от 05 июня 2014 года не получал, в связи с чем не имел возможности его обжаловать.
Между тем, производство по делу об административном правонарушении по жалобе Аганина А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2019 года подлежит прекращению в виду следующего.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).
Исходя из требований п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аганина ФИО6 подлежит обжалованию в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе Аганина А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аганина ФИО7, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
