Решение Самарского областного суда от 11 февраля 2021 года №12-104/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 12-104/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 12-104/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспортебнадзора по Самарской области Ефимовой И.В. на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 14 декабря 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Косякова Ю.Ф., по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
установил
Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 14 декабря 2020 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Косякова Ю.Ф., по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, начальник территориального отдела Управления Роспортебнадзора по Самарской области Ефимова И.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, ссылаясь на то, что в действиях Косякова Ю.Ф. имелись признаки состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Косякова Ю.Ф., возражавшего против доводов жалобы, считаю, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенном в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Согласно протоколу об административном правонарушении N 17-04/263 от 26 ноября 2020 года составленным главным специалистом-экспертом территориального отдела в г.Сызрани Ярцевой Т.В., 19.11.2020 года в 15 часов 00 минут гр.Косяков Ю.Ф. в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новая коронавирусная инфекция (COVID-19) находился в местах массового пребывания людей, а именно - в зале ожидания "Сызранского автовокзала", расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул.Московская, 14 при отсутствии гигиенической маски для защиты органов дыхания.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Косякова Ю.Ф. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, судья городского суда указал, что из материалов дела следует, что 19.11.2020г. в 15-00 часов Косяков Ю.Ф., проживающий по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пер. Нефтебазный, д.9, кв.7, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новая коронавирусная инфекция (COVID-19), находился в местах массового пребывания людей, а именно в зале ожидания "Сызранского автовокзала", расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. Московская, д. 14, при отсутствии гигиенической маски для защиты органов дыхания, игнорируя требования сотрудников органов внутренних дел о необходимости соблюдения режима самоизоляции, тем самым нарушил п. 2.5 Постановление Губернатора Самарской области от 30.06.2020 N 150 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области".
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к верному выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку фактически Косяковым Ю.Ф. были нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Как обоснованно установлено судом в ходе рассмотрения данного дела, достаточных данных о виновности Косякова Ю.Ф. во вмененном ему административном правонарушении установлено не было. Данных о том, что на тот момент имелись сведения о том, что Косяков Ю.Ф. на момент выявления правонарушения имел инфекционное заболевание, либо в отношении него имелось подозрение на такое заболевание, либо он контактировал с больными инфекционными заболеваниями лица, либо относился к лицам, являющимся носителями возбудителей инфекционных болезней. Также в материалы дела не приложены данные, подтверждающие выдачу на имя Косякова Ю.Ф. уполномоченным лицом, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор предписания об изоляции или требования о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Следовательно привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ по указанным в протоколе основаниям не может быть признано обоснованным.
Иные доводы, на которые ссылается в жалобе начальник территориального отдела Управления Роспортебнадзора по Самарской области Ефимова И.В, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу судом, поэтому не могут повлечь отмену постановления судьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
Оснований для отмены вынесенного по делу постановления суда первой инстанции, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 14 декабря 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Косякова Ю.Ф., по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу начальника территориального отдела Управления Роспортебнадзора по Самарской области Ефимовой И.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать