Определение Рязанского областного суда от 14 июня 2021 года №12-104/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2021 года Дело N 12-104/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО действующего в защиту интересов Басова Е.А. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 16624/з от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении Басова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Басов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО действующий в защиту интересов Басова Е.А., обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой, в которой, просил признать его незаконным и производство по делу прекратить.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 года жалоба защитника ФИО с делом N А41-2458/2021 направлена в Московский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением судьи Московского областного суда от 11 мая 2021 года данная жалоба направлена в Рязанский областной суд для направления по подсудности в суд общей юрисдикции.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, вмененного Басову Е.А., является адрес местонахождения земельного участка с кадастровым номером <скрыто> (категория земель - <скрыто>) - <адрес> что относится к юрисдикции Сасовского районного суда Рязанской области.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований КоАП РФ, рассмотрение настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Сасовский районный суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника ФИО действующего в защиту интересов Басова Е.А., на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 16624/з от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении Басова Е.А. с делом N А41-2458/2021, направить по подведомственности в Сасовский районный суд Рязанской области.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка