Решение Кемеровского областного суда от 30 марта 2020 года №12-104/2020

Дата принятия: 30 марта 2020г.
Номер документа: 12-104/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N 12-104/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тренихина Антона Юрьевича по жалобе потерпевшей ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2020 г. Тренихин А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.
В жалобе потерпевшая ФИО2 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного наказания. Указывает на несогласие с назначенным наказанием, по причине того, что за весь период времени производства по делу Тренихин А.Ю. не принес потерпевшим извинений; судья должен был учесть характер совершенного правонарушения и вредные последствия, наступившие в результате совершенного правонарушения.
Тренихин А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотрения жалобы в его отсутствие по причине нахождения в служебной командировке за пределами области.
Потерпевшие ФИО2., ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы направили в суд ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствии по причине невозможности явки в суд, на доводах жалобы настаивают.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 1 мая 2019 г. в 17 час. 45 мин. Тренихин А.Ю., управляя автомобилем "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак N, и двигаясь по второстепенной дороге ул. 40 лет Победы г. Новокузнецка, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9, дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог у дома N 2а по ул. Зорге г. Новокузнецка создал опасность для движения, не уступил дорогу автомобилю "Тойота Ист", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 двигавшемуся по главной дороге ул. Зорге. В результате столкновения транспортных средств здоровью водителя ФИО2 был причинен легкий вред, здоровью пассажира ФИО1 - вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Перечисленным и иным исследованным в судебном заседании доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Тренихина А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Тренихину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который вину в совершении правонарушения признал, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.
Административный штраф назначен в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Такое обстоятельство, как тяжесть наступивших последствий в результате совершения правонарушения, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не может быть учтено дополнительно при назначении наказания.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать