Решение Смоленского областного суда от 11 сентября 2019 года №12-104/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 12-104/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Старовойтова Олега Евгеньевича на постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 20 августа 2019 г., которым постановлено:
"Признать Старовойтова Олега Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей",
установил:
постановлением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 20.08.2019 Старовойтов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, Старовойтовым О.Е. подана жалоба, в которой он просит отменить названное постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Старовойтова О.Е. - Ивонина С.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения Кодекса во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения) должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.
Отраслевым дорожным методическим документом ОДМ 218.6.019-2016 "Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" (рекомендован распоряжением Федерального дорожного агентства от 2 марта 2016 г. N 303-р) определены принципы организации движения транспортных средств, велосипедистов и пешеходов в местах производства дорожных работ, а также обустройства техническими средствами организации дорожными движения и иными направляющими и ограждающими устройствами.
Так, местами производства работ на автомобильных дорогах называются участки проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, мостов (путепроводов), разделительной полосы, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, на которых проводятся работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию, а также другие работы, вызывающие необходимость во временном изменении движения транспортных, пешеходных и велосипедных потоков (пункт 4.1.1).
Для организации и обеспечения безопасности дорожного движения в местах производства работ руководствуются соответствующими требованиями технических регламентов, межгосударственных и национальных стандартов, правилами, настоящим методическим документом и другими отраслевыми дорожными методиками по организации и обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах (пункт 4.1.2).
Согласно п. 4.2.1 ОДМ 218.6.019-2016 производство работ начинается организацией-исполнителем при наличии утвержденной и согласованной в порядке, предусмотренном подразделом 4.4.2, схемы организации движения и ограждения места производства дорожных работ (далее - схема).
Размещение на проезжей части и обочинах оборудования, инвентаря, строительных материалов и дорожных машин осуществляется организацией-исполнителем после полного обустройства участка временного изменения движения всеми необходимыми техническими средствами организации движения, ограждающими и направляющими устройствами в соответствии со схемой.
Отклонение от схемы, а также применение неисправных технических средств не допускается.
Применяемые при дорожных работах технические средства организации движения, ограждающие и направляющие устройства устанавливаются и содержатся за счет организации-исполнителя (4.2.2).
По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.
Из материалов дела следует, что 16.06.2019 в 13.00 часов ... Старовойтов О.Е., являясь должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ, не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно: не выставил дорожные знаки: 3.24 "Ограничение скорости 40 км/ч", 1.25 (2 шт.) "Дорожные работы", не оградил место проведения работ в этом объекте (отсутствуют дорожные конусы либо водоналивные блоки).
Действия Старовойтова О.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Старовойтова О.Е. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2019; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 19.06.2019; фототаблицей; приказом Вяземского филиала СОГБУ "Смоленскавтодор" от 03.06.2019 о назначении Старовойтова О.Е. ответственным за выполнение на указанном объекте; должностной инструкцией производителя работ Вяземского филиала СОГБУ "Смоленскавтодор"; объяснениями Старовойтова О.Е. и его показаниями в судебном заседания, в которых он признал вину.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Старовойтова О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи, не опровергают его выводов и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, основаны на ошибочном толковании должностным лицом положений КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения решения судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в поданной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу Старовойтова Олега Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка