Решение Хабаровского краевого суда от 03 марта 2016 года №12-104/2016

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2016 года Дело N 12-104/2016


По делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу С.А.Д. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Стерх» С.А.Д.,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности начальника Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 (далее - административный орган) от 06 октября 2015 г. <данные изъяты> ООО «Стерх» (далее - Общество) С.А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (л.д.7-9).
12 ноября 2015 г. С.А.Д. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица административного органа и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2015 г. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы отклонено ввиду отсутствия уважительной причины.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, С.А.Д. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления административного органа, ссылаясь на неполно установленные судом обстоятельства.
Изучив доводы жалобы, возражения административного органа на жалобу, выслушав пояснения защитника Д.А.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления административного органа получена Обществом - 12 октября 2015 г. (л.д.18).
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления, истекал 23 октября 2015 г.
Указанное постановление обжаловано С.А.Д. в районный суд - 12 ноября 2015 г. (л.д.10), т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у С.А.Д. не имеется.
Доводам, изложенным в жалобе, судьей районного суда дана оценка, с которой следует согласиться.
Указание заявителя на неполучение Обществом постановления, направленного по <адрес>, поскольку Общество не располагалось по этому адресу, противоречит материалам дела. Корреспонденция была направлена по юридическому адресу Общества, сведения о котором содержались в ЕГРЮЛ, согласно почтовому уведомлению вручена сотруднику Общества 12 октября 2015 г. (л.д.18). Кроме того указанный адрес отражен в Отчете <данные изъяты> ООО «Стерх» от 02 февраля 2016 г.
Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление получено также лично С.А.Д. по адресу его места жительства 09 октября 2015 г. о чем имеется почтовое уведомление, в котором указана фамилия и инициалы получателя - С.А.Д. и подпись (л.д.19).
При установленных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица административного органа, является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований полагать, что С.А.Д. срок обжалования постановления административного органа пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Стерх» С.А.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю. Г. Старков