Решение от 30 мая 2014 года №12-104/2014

    Дело № 12-104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
г. Усть-Илимск                                                                   30 мая 2014 года
 
    Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шабалина В.О., с участием старшего помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Никитиной Е.А., рассмотрев жалобу Шевченко Н.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании г. Усть-Илимск от 07.04.2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевченко Н.В. обжаловано постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании г. Усть-Илимск от 07.04.2014 г., которым ее несовершеннолетний сын привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме (...) рублей. Заявитель просила отменить постановление и в обоснование жалобы указала, что постановление не мотивировано, в нем не расписаны и не проанализированы доказательства, имеющиеся в деле, рассмотрение административного дела состоялось в ее отсутствие, чем нарушены процессуальные права ее несовершеннолетнего сына и ее как законного представителя. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель Шевченко Н.В. подтвердила доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие ее несовершеннолетнего сына С.
 
    При рассмотрении жалобы было установлено, что в отношении С. был составлен протокол об административном правонарушении от *** о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное административное дело было рассмотрено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании г. Усть-Илимск и 07.04.2014 г. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере (...) рублей.
 
    Не входя в обсуждение доводов Шевченко Н.В. о невиновности ее сына в совершении правонарушения, суд полагает необходимым отменить обжалуемое ею постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковые нарушения не позволили комиссии всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Постановление от 07.04.2014 г. в отношении С. вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поэтому не может быть признано законным по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов административного дела № в отношении С. протокол об административном правонарушении 38 № 313616 составлен уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ш. в 03 часов 30 минут *** в присутствии привлекаемого к ответственности С. и его законного представителя Шевченко Н.В.
 
    Административное дело в отношении С. было направлено на судебный участок №101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району.
 
    Постановлением от 24 февраля 2014 года дело об административном правонарушении было передано по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО г. Усть-Илимска Иркутской области.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии данного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Однако, указанные требования закона, по данному делу нарушены.
 
    Согласно протоколу о рассмотрении дела № об административном правонарушении следует, что С., его законный представитель Шевченко Н.В. на рассмотрении дела не явились, будучи извещенными заказным письмом.
 
    Однако, в представленных материалах отсутствуют объективные данные, подтверждающие направление заказного письма.
 
    Утверждение Шевченко Н.В. о том, что их не известили о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не опровергнуты.
 
    В материалах дела отсутствует как уведомление о вручении заказного письма, так и не имеется данных о том, что заказное письмо по истечении хранения было возвращено в адрес отправителя.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, то указанное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании г. Усть-Илимск.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании г. Усть-Илимск от 07.04.2014 г о привлечении С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
 
    Административное дело направить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании г. Усть-Илимск на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.10 - 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья                         .
 
    решение вступило в законную силу 10.06.2014 г.
 
    .