Решение от 01 августа 2014 года №12-104/2014

    Мировой судья Колесова Ю.С. дело № 12-104/2014
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 01 августа 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Маслякова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 04 июля 2014 года, которым
 
    Маслякову Михаилу Александровичу,
 
    родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Маслякову назначено административное наказание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В жалобе Масляков указывает на несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, ссылаясь на одностороннюю оценку собранных по делу доказательств.
 
    В судебном заседании Масляков доводы жалобы поддержал, пояснил, что 01 апреля 2014 года он двигался по автодороге ЕКАД, дорога является двусторонней, имеет по одной полосе движения в каждом направлении. После дорожного знака «конец всех ограничений» он выехал на полосу встречного движения, чтобы обогнать двигавшийся перед ним автомобиль, типа «фура», двигался со скоростью около 90-95 км/ч. Когда начал обгон дорожного знака 3.20 он не видел. Осуществляя маневр, он увидел впереди дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», возвращаясь на свою полосу движения, он пытался перестроиться между фурой и патрульным автомобилем ГИБДД, но патрульный автомобиль специально не давал ему выполнить данный маневр. Таким образом, на свою полосу движения он вернулся на уровне установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Сразу за ним аналогичным образом двигался другой автомобиль, которому также патрульный автомобиль не дал вернуться в свою полосу движения. Через 300 м от установки дорожного знака 3.20 его остановил патрульный автомобиль. Расстояние между дорожным знаком «конец зоны всех ограничений» и «обгон запрещен» - около 260-280 м. Указал на противоречивость собранных по делу доказательств и показаний сотрудников ГИБДД.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Маслякова, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещен обгон всех транспортных средств. За нарушение требований данного дорожного знака частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Как видно из материалов дела, 01 апреля 2014 года в 14:30 на 2 км автодороги ЕКАД, управляя автомобилем, Масляков совершил обгон попутного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7) и подтвержден схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л.д. 10) и его показаниями, данными в судебном заседании о том, что обгон попутного автомобиля водителем Масляковым был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства, нет. Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Маслякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия получили верную юридическую оценку, а наказание назначено справедливое с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о назначении Маслякову административного наказания в связи с удовлетворением его ходатайства о направлении дела по месту жительства, вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 5 этой статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 04 июля 2014 года о назначении Маслякову Михаилу Александровичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья (подпись) Н.Л. Кипелова