Решение от 25 июля 2014 года №12-104/2014

Дело № 12-104/2014 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
25 июля 2014 года г. Володарск
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Насыровой Г.Ф. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.05.2014г. о привлечении Насыровой Г.Ф. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Насырова Г.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление от 15.05.2014г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данную жалобу мотивировала тем, что 08.05.2014г. в 12:34 принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> госномер № был продан М. Сразу после продажи в период 08.05.2014г. – 09.05.2014г. указанный автомобиль под управлением Г. был перегнан в <данные изъяты> по месту жительства нового собственника. Продажа автомобиля была произведена без перерегистрации, которая должна была быть проведена покупателем по месту жительства в <данные изъяты>, что не противоречит действующему законодательству. 27.05.2014г. по ее заявлению в МРЭО ГИБДД МВД по <данные изъяты> регистрация автомобиля <данные изъяты> госномер № была прекращена, в связи с нарушением новым собственником установленного законодательством срока перерегистрации транспортных средств (10 дней с момента покупки). Ее вина в правонарушении отсутствует, автомобилем она не управляла, собственником не являлась.
 
    В судебное заседание Насырова Г.Ф. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просит жалобу рассмотреть в ее отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что Насырова Г.Ф., как собственник транспортного средства <данные изъяты> госномер №, постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.05.2014г. привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Правонарушение совершено 09.05.2014г. в 14:24:35.
 
    Насыровой Г.Ф. представлен договор купли-продажи транспортного средства № от 08.05.2014г. 12:34, в соответствии с которым Насырова Г.Ф. передала в собственность М. транспортное средство <данные изъяты> госномер №.
 
    В соответствии с Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 О порядке регистрации транспортных средств Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). (п.5). Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. (п.6).
 
    Из данной нормы следует, что обязанность по изменению регистрационных данных о собственнике лежит на новом собственнике, что в данном случае новым собственником М. сделано не было.
 
    Однако в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов с ним, утвержденным приказом МВД РФ от 07 августа 2013г. № 605 Регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: Заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
 
    Согласно сведений МРЭО ГИБДД МВД по <данные изъяты> регистрация транспортного средства <данные изъяты> госномер № прекращена. Из чего следует, что Насырова Г.Ф. в связи с отсутствием подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем как бывший собственник транспортного средства обратилась в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.
 
    Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, что является основанием для освобождения Насыровой Г.Ф. от административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. В действиях Насыровой Г.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.05.2014г. о привлечении Насыровой Г.Ф. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Насыровой Г.Ф. – прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.05.2014г. о привлечении Насыровой Г.Ф. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, - отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.
 
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>