Решение от 30 июня 2014 года №12-104/2014

    Дело № 12- 104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Кемерово 30 июня 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области
 
    Кузнецов А.А.
 
    Секретаре Костюк К.В.
 
    С участием Рубис В.И.
 
    защитника Потаповой Л.В., представившей доверенность от 28.04.2014 г.
 
    рассмотрев жалобу Рубис В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 27.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 27.05.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Рубис В.И. просит отменить указанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения прекратить производство по делу.
 
    Защитник Потапова Л.В. доводы жалобы поддержала.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.    
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
 
    25.03.2014 г. в 00 часов 02 минут на <адрес> Рубис В.И. управлял автомобилем Toyota Land Cruiser 200 госномер № в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2014 г. (л.д.1, 3). У Рубис В.И. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.03.2014 года № (л.д.5).
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено при наличии основания: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рубис В.Н. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых, которые замечаний не представили.
 
    В соответствии с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. приказом Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. В соответствии с пунктом 11 указанной инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.03.2014 года № следует, что заключение об установлении у Рубис В.И. состояния опьянения было вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в 00 часов 54 минуты составляют 1,26 мг/л, в 01 часов 14 минут – 1,26 мг/л отражены в акте медицинского освидетельствования.
 
    Доводы жалобы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не нашли подтверждения в судебном заседании, как следует из рапорта инспектора ГИБДД Рубис В.И. отказался от прохождения освидетельствования с использованием алкометра, поскольку симулировал, таким образом результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фактически не получено. Согласно объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6 в судебном заседании при освидетельствовании Рубис В.И. с использовнием алкометра результат освидетельствования не был получен, после чего рубис В.И. согласился пройти медицинское освидетельствование, таким образом, данные показания не подтверждают, что порядок направления Рубис В.И. на медицинское освидетельствование нарушен.
 
    Объяснения Рубис В.И. об употреблении им медицинских препаратов после отстранения от управления транспортным средством не подтверждаются актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ГИБДД, судом расцениваются как способ защиты. Данным обстоятельствам мировым судьей дана оценка.
 
    Оснований для сомнений в обоснованности заключения, содержащегося в акте медицинского освидетельствования у суда не имеется.
 
    Суд приходит к выводу, что, в действиях Рубис В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 27.05.2014 года Рубис В.И. привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствии смягчающих обстоятельств, в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 27.05.2014 года в отношении Рубис В.И. суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 27.05.2014 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Рубис В.И. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
 
    Судья