Решение от 26 мая 2014 года №12-104/2014

Дело №12-104/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 мая 2014 г. г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко- Елина О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеева ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Алтай капитаном полиции Давыдовым Д.А. в отношении Еремееева ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Алтай капитана полиции Давыдова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, Еремеев Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Еремеев Ю.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он не был извещен надлежащим образом о вынесенном постановлении, просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
 
    Еремеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Судья, изучив представленные материалы, исследовав доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
 
    Как следует из материалов дела постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Алтай капитана полиции Давыдова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года было направлено Еремееву Ю.Н. в установленный законом срок, однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении Еремеевым Ю.Н. указанного постановления.
 
    Таким образом, судья полагает, что срок подачи жалобы, был пропущен Еремеевым Ю.Н. по уважительной причине.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. по адресу с. Шашикман, Автодорога М-52, 628 км. водитель транспортного средства марки «Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Еремеев Ю.Н., в нарушении п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь в направлении Акташ-Шебалино со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Факт управления данным транспортным средством в указанное в протоколе время Еремеев Ю.Н. не оспаривал.
 
    Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела, в том числе зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - "Арена", имеющим функции фотовидеосъемки.
 
    Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление № от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Алтай капитаном полиции Давыдовым Д.А. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    В нем согласно ст. 26.8 КоАП РФ отражены показания специального технического средства, а также сведения о прохождении им метрологической поверки.
 
    Копия вышеназванного постановления, изготовленная согласно требованиям ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлена Еремееву Ю.Н..
 
    На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Исходя из вышеизложенного судья, приходит к выводу, что довод заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о вынесении в отношении него постановления, не основан на законе.
 
    При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, следовательно, не подлежащим отмене.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Алтай капитаном полиции Давыдовым Д.А., оставить без изменения, жалобу Еремеева ФИО1 без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
Судья О.П. Прокопенко-Елина