Решение от 16 мая 2014 года №12-104/2014

                 № 12-104/2014
 
    Судья Пронькина Т.Н.
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года г. Оренбург
 
    Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жолондзь С.Я. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), в отношении Аксенова В.С.,
 
установил:
 
    06 августа 2013 года в 11 часов 20 минут Аксенов В.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь на территории парковки, прилегающей к территории торгового центра ООО « ***», расположенного по адресу г. Оренбург, по пр. Победы, д. 115, в нарушение 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), при развороте, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящего пешехода Жолондзь С.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия Жолондзь С.Я. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2014 года Аксенов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевший Жолондзь С.Я. просит об отмене данного судебного постановления в связи с мягкостью назначенного Аксенову В.С. административного наказания.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Аксенова В.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт совершения Аксеновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями и показаниями Аксенова В.С. и потерпевшего Жолондзь С.Я.; заключениями экспертов в отношении Жолондзь С.Я., оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения настоящей жалобы Аксенов В.С. не отрицал, что на территории парковки при совершении маневра разворота вовремя не заметил потерпевшего, разговаривавшего по телефону, не успел остановить автомобиль ввиду мокрой дороги и допустил наезд на него.
 
    Указанные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Аксенов В.С. осуществляя маневр разворота на территории парковочных мест, не убедился в его безопасности, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел наличие мокрого дорожного покрытия, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего Жолондзь С.Я. Таким образом, причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Аксеновым В.С. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
 
    Вопреки доводу жалобы требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении Аксенову В.С. административного наказания судьей районного суда соблюдены. Судьей в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и все обстоятельства дела, в том числе судьей обоснованно признано смягчающим административную ответственность Аксенова В.С. обстоятельством признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда в размере 20 000 рублей, оказание помощи и принесение извинения потерпевшему, также обоснованно констатировано отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.
 
    Таким образом, отмена постановления по делу об административном правонарушении по жалобе потерпевшего на мягкость назначенного наказания в виде штрафа возможна только в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание в виде лишения специального права.
 
    По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.
 
    Ссылка потерпевшего, что Аксенов В.С. только частично возместил причиненный правонарушением ущерб, не влияет на законность принятого по делу постановления. Данный вопрос не являлся предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, на которую указывает последний своей жалобе, сама по себе не свидетельствует о мягкости назначенного наказания в виде штрафа.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    Постановление о привлечении Аксенова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), в отношении Аксенова В.С. оставить без изменения, а жалобу Жолондзь С.Я. - без удовлетворения.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда                   О.Р. Новоженина