Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-104/2014
дело № 12-104/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Орск 23 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фирсов А.А., с участием
защитника Султанова С.У.,
при секретаре Николаевой Л.В.,
рассмотрев жалобу Коломыцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым
Коломыцева В.В., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 09.04.2014 года Коломыцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коломыцев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что освидетельствование считает не законным, поскольку проводилось при температуре ниже 0°, в связи с чем были нарушены условия эксплуатации прибора, а потому его показания нельзя признать достоверными.
В судебном заседании защитник Коломыцева В.В. - Султанов С.У., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 19.02.2014 года в 20 час. 00 мин. около <адрес> в г. Орске Коломыцев В.В., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №.
Основанием полагать, что Коломыцев В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
В связи с чем Коломыцеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых.
По результатам освидетельствования Коломыцева В.В. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,717 мг/л.
Факт совершения административного правонарушения и вина Коломыцева В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями сотрудников ДПС, содержанием видеозаписи.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коломыцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что прибор «Алкотектор», с применением которого проводилось освидетельствование Коломыцева В.В. на состояние алкогольного опьянения, использовался при нерабочей температуре, суд признает несостоятельными.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что прибор Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер 630921, с помощью которого было проведено освидетельствование, прошел поверку 21.01.2014 г., что является подтверждением пригодности прибора к использованию и проведению соответствующих измерений. Акт освидетельствования Коломыцев В.В. подписал без каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию и процедуре освидетельствования.
Более того, поскольку уровень алкоголя в выдыхаемом Коломыцева В.В. воздухе составил 0,717 мг/л, то вероятная погрешность прибора в случае его использования при низких температурах не может повлиять на установление состояния опьянения.
Действия Коломыцева В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное наказание Коломыцеву В.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коломыцева В.В. оставить без изменения, а жалобу Коломыцева В.В. - без удовлетворения.
Судья А.А. Фирсов
